Решение № 65 от 16.10.2025, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Карнобат, 16.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариела Ан. И.ова при участието на секретаря Красимира Хр. Недева като разгледа докладваното от Мариела Ан. И.ова Административно наказателно дело № 20252130200214 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от В. Т. Ч. с ЕГН ********** от гр.К. против Наказателно постановление № 282а-17/13.05.2025г. на Началника на РУ Карнобат. С атакувания акт на жалбоподателя на основание чл. 258, ал.

1 от Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР) е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лева. По съображения, изложени в жалбата, се прави искане за отмяна на атакуваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата.

Ответната страна не изпраща представител.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

Районен съд - Карнобат, след като анализира събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Св. Ж. Ф., служител в РУ Карнобат, извършва проверка във връзка образувана в управлението преписка по подаден срещу жалбоподателя сигнал.

За целта устно призовава Ч., но същият отказва да се яви с аргумент, че желае да му бъде връчена призовка.

На 31.03.2025г, св. Ф. изготвя призовка за явяване за справка на 01.04.2025г. в сградата на РУ Карнобат, която предава на служители от автопатрула за връчване на адресата. Служителите отиват на адреса на жалбоподателя, разговарят с него лично и след като той им съобщава, че е неграмотен, служител от РУ Карнобат му изчита текста на призовката, като изрично му съобщава датата и часа за явяване, но въпреки това жалбоподателят отказва да получи и разпише призовката. Този му отказ е удостоверен с подпис на един свидетел-св.И. Г.. Въпреки редовното му призоваване на следващият ден жалбоподателят не се явява и не посочва причина за неявяването си.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните по делото свидетели Ж. Ф. и И. Г., както и от писмените 1 доказателства по делото.

От правна страна съдът приема следното:

В хода на административно-наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат извод за отмяна на атакуваното наказателно постановление. Актът за установяване на административното нарушение е съставен в присъствието на жалбоподателя, съобразно изискванията на закона, предявен е на същия, за да се запознае със съдържанието му, като отказът му да стори това, е удостоверен с подпис на свидетел.

Нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, са описани достатъчно пълно и ясно както в акта, така и в наказателното постановление, като фактическите констатации се подкрепят от събраните по делото доказателства.

Изхождайки от гореизложената фактическа обстановка, съдът приема, че жалбоподателят с поведението си е осъществил състава на изпълнителното деяние в хипотезата на чл. 258, ал.1 от ЗМВР, а именно без уважителни причини не се явил в местата по чл. 69, ал. 1, след като е редовно призован.

Съгласно разпоредбата на чл. 27 ЗАНН, административното наказание се определя съобразно с разпоредбите на този закон в границите на наказанието, предвидено за извършеното нарушение, като при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, като смекчаващите обстоятелства обуславят налагането на по-леко наказание, а отегчаващите - на по-тежко наказание. Досежно наложеното наказание, съдът констатира, че размерът на същото е в съответствие със санкцията по чл. 258, ал.1 от ЗМВР, съгласно която е предвидено наказание глоба до 300,00 лв.

Размерът на наказанието е правилно определен, доколкото от събраните по делото гласни доказателства се установява, че с поведението си жалбоподателят е забавил служителите на РУ Карнобат да изпълнят служебните си задължения, тъй като не се е отзовал на устното призоваване, а е поискал връчване на призовка. След като полицейски служители са отишли на адреса му, за да му връчат призовка и са го запознали със съдържанието на призовката устно /макар на съдията докладчик да му е служебно известно от разглеждането на различни НОХ и ЧН дела, че жалбоподателят е с основно 2 образование/, същият отново е отказал да я получи и не се явил.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Карнобатски районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 282а-17/13.05.2025г. на Началника на РУ Карнобат, с което на В. Т. Ч. с ЕГН ********** от гр.К. на основание чл. 258, ал. 1 от Закона за Министерство на вътрешните работи е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лева.

Решението може да се обжалва пред Административен съд- Бургас в 14дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 3