Решение № 843 от 06.03.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 843 гр. Варна, 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Е. Стоилова при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Е. Стоилова Гражданско дело № 20253110106038 по описа за 2025 година

Производството е образувано по исковата молба подадена от Т. С. К., ЕГН ***********, действащ със съгласието на баща си С. Т. К., ЕГН ********** и двамата с адрес: гр*********** срещу А. М. М., ЕГН **********, с адрес *******, ******* *******, ******* 1A.

Предявен е осъдителен иск по чл.150 от СК с искане да бъде изменен размера на присъдената с Решение №*******/19.03.2018г. по гр.д.*******/2016г., Варненски районен съд, месечна издръжка на детето Т. С.

К., ЕГН ***********, действащ със съгласието на баща си С. Т. К., ЕГН ********** и двамата с адрес: гр***********, която е осъден да заплаща майка му А. М. М., ЕГН **********, като бъде увеличена от 150 лева на 400 евро месечно, считано от предявяване на иска – 12.05.2025г. ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска до настъпването на законно основание за нейното изменение или прекратяването й, с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи издръжката, платима по банков път, по сметка с IBAN ***********.

В исковата молба се сочи, че с влязло в сила Решение №*******/19.03.2018г., Варненски районен съд, 39 състав, предоставя упражняването на родителските права и местоживеене, на детето Т. С. К., роден на *******г., на баща му-С. Т. К.. С цитираното решение РС Варна, осъдил ответницата А. М. М., да заплаща, полза на синът си-детето Т. С. К., ЕГН ***********, чрез неговият баща и законен представител С. Т. К., месечна издръжка, в размер на 150,00 лв.

От 19.03.2018г., когато е постановено решението до предявяване на исковата молба, са изминали повече от седем години, при което икономическите условия на живот, в страната, са се променили значително, обусловени от ръста на инфлацията. Значително нараснали цените на потребителските услуги. Увеличени били нуждите от издръжка на детето.

1

Детето Т. било ученик в 9-ти клас. Баща му твърди, че изпитва сериозни материални и финансови затруднения за задоволяване на потребностите му свързани с прехраната, отглеждането и възпитанието на му, за покриване на средства за обучение, облекло, медицински разходи, извънучебни дейности-спорт, и други необходими обикновенни потребности, свързани с физическото и интелектуалното му развитие. Получаваните от бащата трудови доходи в размер на 1077 лева били недостатъчни затова.

Ответницата живеела и работила в *******, не проявявала интерес към детето и не заплащала редовно опредЕ.та от съда издръжка.

На гореизложените факти се иска уважаване на иска.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответницата.

В него тя признава предявения иск.

Заявява, че живее в ******* от 9 години заедно с двете си деца *********** и ***********. Заявява, че от 01.01.2025г. била раздЕ. с бащата на децата си ***********. Заявява, че въпреки споделеното родителство тя поемала изцяло разходите за нуждите на децата.

Заявява, че доброволно ще заплаща претендираната от сина си чрез неговия баща издръжка в размер на 600 лева. Заявява, че действително стандарта на живот и нуждите на детето са се повишили. Моли разноските по делото да бъдат поети от бащата.

В проведеното по делото открито съдебно заседание, ищцовата страна чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск и моли за уважаването му. Ответницата не се явява и не изразява становище.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

От Удостоверение за раждане на Т. С. К., издадено въз основа на акт за раждане № *********** г., съставен в гр. Варна се установява, че детето Т. К. е роден на *******г. и е с родители А. М. и С. К..

От Служебна бележка 24.03.2024г. от Средно училище „***********", гр. Варна се установява, че детето Т. е записан в дневна форма на обучение и е 9-ти клас през учебната 2024г./2025г. в СУ „***********“ гр.Варна.

От Решение № *******/19.03.2018 г. по гр.д. № *******/2016 г. на ВРС се установява, че са изменени мерките относно упражняване на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на детето Т. К., определени с решение по гр.д.10914/2011г. на ВРС като е предоставено на бащата С. К. упражняването на родителските права спрямо детето Т., местоживеенето на детето е определено при бащата, определен е режим на личен контакт между майката и детето, майката е осъдена да заплаща на сина 2 си Т. месечна издръжка в размер на 150 лева с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи издръжката от датата на исковата молба – 26.08.2016г.

От Допълнително споразумение № 7/2025 г. към Трудов договор № 37/2024г., справка от ТД на НАП Варна за получавани от С. Т. К. доходи за периода от м.05.2024г. до момента на изготвяне на справката, вх.№ 91630/03.11.2025 г., Допълнително споразумение № 7/26.01.2026 към Трудов договор № 39/04.09.2024 между „*******“ ЕООД и С. Т. К. се установява, че С. К. работи по трудово правоотношение с „*******“ ЕООД като от 02.01.2025г. получава брутна работна заплата в размер на 1077 лева, а от 26.01.2026г. в размер на 620,20 евро. През периода 01.05.2024г. до 31.10.2025г.

С. К. има регистрирани два трудови договора с „*******“ ЕООД и с „***********“ ЕООД. Полученото през периода 01.05.2024г. до 31.10.2025г. от С. К. брутно трудово възнаграждение от „*******“ ЕООД е в размер на средно 501,29 евро (980,44 лева). Полученото брутно възнаграждение от С. К. от „***********“ ЕООД за м.05.2024г. е в размер на 676.75 евро (1323,61 лева).

Ответницата не полага труд в Р.България и не получава доходи в страната.

От Запорно съобщение от 25.06.2025 г. по ид № 1513/2017 г. на ЧСИ ***********, Запорно съобщение от 28.05.2025 г. и от 28.06.2025 г. по ид № ****/2016 г. на ЧСИ *********** Г. се установява, че по ид № 1513/2017 г. на ЧСИ ***********, върху трудовото възнаграждение на С. К. е наложен запор в полза на взискателя „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД за дължима сума в общ размер на 1458,10 лева. По ид № ****/2016 г. на ЧСИ *********** Г. също е наложен запор върху трудовото възнаграждение на С. К. за вземане в общ размер на 2534,07 лева.

От Стокови разписки, Фактури за ток, вода, хранителни продукти, облекло, телефон, интернет, фискален бон от Техномаркет България ЕАД, 5 броя разписки от Изипей, 4 листа разпечака на касов бон се установяват правени разходи за храна, дрехи, техника и заплатени режийни разноски за домакинството на С. К., в което живее и детето Т.. За периода 18.12.2025г. – 17.01.2026г. заплатената сметка за ток е 191,76 евро, за периода 19.12.2025г. – 20.01.2026г. заплатената сметка за вода е 42,64 евро. Заплатената сметка за ползване на мобилни услуги от детето Т. за периода 22.01.2026г. – 11.02.2026г.

3 е в размер на 24,13 евро.

От Копия от документи за самоличност се установява, че детето *********** е роден ***********г., а детето *********** е роден ***********г.

Останалите представени от ответницата писмени доказателства за адресна регистрация в *******, доказателства за трудов договор съдът няма да коментира, тъй като са представени на датски език без превод на български език, въпреки дадените указания на ответницата.

Приложения от ответницата месечен бюджет съдът няма да коментира, тъй като не е ясно кой е изготвил този документ, под него липсва подпис на лицето, което го е изготвило.

От показанията на св.К. К. – приятел на С. К. и кръстник на детето Т., които съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се установява, че майката редовно забавя изплащането на издръжката на детето и не поддържа връзка с него. На С. К. му е трудно сам да осигури издръжката на сина си като успява да направи това с цената на много лишения по отношение на задоволяване на личните му нужди. Детето Т. не било лишено от нищо. То нямало нужди по-различни от обичайните за дете на неговата възраст. С. К. заплащал и кредити, които теглили с ответницата, за да подобрят живота си. Майката живеела и работила в ******* като се грижела за другите си две деца.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е осъдителен иск по чл.150 от СК с искане да бъде изменен размера на присъдената с Решение №*******/19.03.2018г. по гр.д.*******/2016г., Варненски районен съд, месечна издръжка на детето Т. С.

К., ЕГН ***********, действащ със съгласието на баща си С. Т. К., ЕГН ********** и двамата с адрес: гр***********, която е осъден да заплаща майка му А. М. М., ЕГН **********, като бъде увеличена от 150 лева на 400 евро месечно, считано от предявяване на иска – 12.05.2025г. ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска до настъпването на законно основание за нейното изменение или прекратяването й, с падеж 5-то 4 число на месеца, за който се дължи издръжката, платима по банков път, по сметка с IBAN ***********.

Съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните факти:

С. Т. К. и А. М. М. са родители на сина си Т. С. К..

С Решение №*******/19.03.2018г. по гр.д.*******/2016г., Варненски районен съд, майката А. М. М. е осъдена да заплаща месечна издръжка на детето Т. С. К. в размер на 150 лева.

Нуждите от издръжка на С. Т. К. са нараснали.

Майката има възможност да заплаща на сина си месечна издръжка в размер на 600 лева от м.10.2025г.

В тежест на ищцата е да докаже, при условията на пълно и главно доказване, че е налице изменение на обстоятелствата, които обосновават искания по-висок размер на издръжка, възможността на ответника да я дава.

Ответницата следва да докаже че има алиментни задължения към другите си две деца, които тя изцяло издържа.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143 ал.

2 СК те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142 ал.1 СК. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството "ненавършило пълнолетие дете". По това обстоятелство не се спори по делото, както и че ответника е баща на детето.

Съдът намира, че по делото са установи наличие на първата от двете хипотези представляващи трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 СК. От определяне на първоначалния момент на издръжката на Т. са изминали почти 8 години, който период е продължителен, като през него значително са нараснали цените на стоките и услугите. Следва да се вземе предвид, че Т. е ученик в 9-ти клас през учебната 2024г./2025г. дневна форма на обучение. Това обосновава повишената нужда от закупуване на тетрадки, помагала, ученически пособия, ученически униформи. Освен това детето е в тийнейджърска възраст, което от своя страна обосновава повишени разходи за 5 храна, дрехи, обувки. От показанията на св.К. се установи, че Т. няма нужди по-високи от обичайните за дете на неговата възраст.

Към настоящ момент на основание чл.142, ал.2 от СК минималният размер на издръжката е в размер на ¼ от минималната работна заплата за страната, опредЕ. с Постановление № 243/13.11.2025г. за определяне нов размер на минималната работна заплата за страната, в размер на 1213 лв.

(620,20 eвро) от 01.01.2026г. Според това минималния размер на издръжка от 01.01.2024г. е в размер на 155.05 евро (303,25 лева).

С Постановление № 175/03.09.2025 г. за определяне размера на линията на бедност за страната за 2026 г. линията на бедността за 2026г. е опредЕ. на 764 лв. (390,63 евро), което съдът намира за уместно да съобрази при определяне размера на издръжката. Според данни на НСИ средномесечния паричен разход на лице за третото тримесечие на 2025г. е в размер на 1364,67 евро като съдът изключва разходите за алкохол и тютюневи изделия, данъци, осигуровки и трансфер към други домакинства, каквито детето няма.