Разпореждане № 266808 от 07.06.2021, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр.София, 07.06.2021 г.

СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на седми юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ като разгледа т.д.N 1861/20 г., докладвано от съдия Чомпалов, установи следното:

Съдът е констатирал, че исковата молба не е вписана и не е представен документ за внесена по сметка на СГС държавна такса от 745,05 лв. С разпореждане от

28.04.2021 г. съдът е дал възможност на ищцата в едноседмичен срок от връчването да представи документ за внесена по сметка на СГС държавна такса от 745,05 лв., както и доказателства за вписване на исковата молба.

С това разпореждане съдът ищцата е предупредена за неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията и е разпоредено да се предаде на ищцата издаденото съпроводително писмо за вписване на исковата молба, но след представяне на документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 745,05 лв.

Към настоящия момент нередовността на исковата молба не е отстранена, защото не е представен документ, удостоверяващ внасяне на държавна такса от 745,05 лв. по сметка на СГС. Следователно случаят попада в хипотезата на чл.129 ал.3 ГПК, поради което исковата молба подлежи на връщане.

Освен това исковата молба не е вписана, въпреки че е издадено съпроводително писмо до АВ – то не е предадено на ищцата, защото не е представила документ за платена държавна такса, тъй като на вписване подлежи само искова молба, по която страната е внесла дължимата държавна такса.

С оглед на изложеното съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната.

Мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба на Б.Г.А., с която е предявен срещу „Е.Е.Г.“ ЕООД иск с правно основание чл.135 ЗЗД.

Разпореждането може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: