Решение № 771 от 18.08.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 771 гр. Сливен, 18.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230102551 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл. 19 ЗГР и се води по реда на чл.

530 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на С. Е. И., ЕГН: **********, с която се иска да се допусне промяна на собственото име на молителката от „С.“ на „Т.“.

Молителката излага, че от най-ранна детска възраст, в семейството, сред приятели, съученици, а впоследствие и колеги е наричана и известна единствено с името Т.. Това име се е наложило трайно в общественото съзнание като идентифициращо нейната личност. Молителката осъществявала всички свои социални контакти с името Т., с което самата се възприемала и се представяла с него. Разминаването между официалното й име по документи и името, с което е реално известна в обществото й създавало непрекъснати затруднения и неудобства в ежедневието. При официално представяне или при необходимост от легитимация с документ за самоличност, често възниквало неразбиране и се налагало да дава допълнителни обяснения, което й причинявало сериозен емоционален дискомфорт. На изложените основания моли съдът да постанови решение, с което да допусне желаната промяна на собственото й име.

В съдебно заседание молителката, редовно призована, се явява лично.

1

Представлява се от своя пълномощник - адвокат, чрез който поддържа депозираната молба и моли съда да я уважи.

Заинтересованата страна Община Сливен, редовно призована, не изпраща представител. В подадено писмено становище по хода и съществото на делото излага, че компетентна да отрази промяната в акта за раждане е Община Елхово.

Заинтересованата страна Община Елхово, редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Районна Прокуратура - Сливен, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена.

Видно от представените писмени доказателства молителката е записана в регистрите на населението със собствено име С., съгласно Акт за раждане № 281 от 1973 г., съставен в гр. Елхово.

От показанията на разпитания по делото свидетел Д., които съдът кредитира изцяло като обективни, добросъвестни и непротиворечиви, се установява, че молителката действително от много години е известна сред своите близки, познати и приятели със собственото име Т.. Това е името, с което тя се представя в обществото, с което сама се идентифицира и с което хората, с които общува я идентифицират.

Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗГР, промяната на собственото, бащиното или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случая, когато важни обстоятелства налагат това. В настоящия случай молбата се основава на последната хипотеза на цитираната разпоредба.

В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да представляват основание за промяна на името. В съдебната практика се приема, че важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са 2 такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя носенето на името в частта, в която се иска промяната.

Съдът приема, че са налице важни обстоятелства по смисъла на закона, обуславящи уважаването на молбата, а именно това, че молителката е известна в обществото със собственото име Т.. Това име се е наложило трайно в общественото съзнание като идентифициращо нейната личност.

Молителката осъществява всички свои социални контакти с името Т., с което самата се възприема и се представя с него.

Установи се, че разминаването между официалното име на молителката по документи - С. и името, с което е реално известна в обществото - Т., й създава непрекъснати затруднения и неудобства в ежедневието, тъй като при официално представяне или при необходимост от легитимация с документ за самоличност се налага молителката да дава допълнителни обяснения, което й причинява сериозен емоционален дискомфорт.

Не е установено исканата промяна да засяга чужда правна сфера, да преследва цели, различни от заявените от молителката или да противоречи на императивни разпоредби на закона.

По изложените съображения съдът намира, че са налице условията на закона, обуславящи уважаване на направеното с молбата искане да се допусне промяна на собственото име на молителката от С. на Т..

След влизане в сила на решението препис от него следва да се изпрати на Община Елхово за отбелязване на промяната в Акта за раждане на лицето, както и в регистрите на населението /вкл. електронни/.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР П Р О М Я Н А на СОБСТВЕНОТО ИМЕ на С. Е. И., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ......................, от С. на Т..

ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Община Елхово за отразяване на промяната в Акта за раждане на лицето и в регистрите на населението /вкл. електронни/.

3

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4