Определение № 260 от 08.07.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260 гр. Кюстендил, 08.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Симона Р. Цикова в присъствието на прокурора Камелия С. Стефанова като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Частно наказателно дело № 20251500200350 по описа за 2025 година

Производството е по чл.437 и следващите от НПК във връзка с чл.70 НК.

В Окръжен съд-гр.Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода И. Г. И., ЕГН ********** чрез адв. М. Н. от САК за условно предсрочно освобождаване от остатъка на изтърпяваното наказание "лишаване от свобода" в Затвора Бобов дол.

Началникът на Затвора, представляван от юрисконсулт Г., пледира за отхвърляне на молбата.

Идентично е изразеното становище от представителя на Окръжна прокуратура-Кюстендил.

Молителят настоява за уважаване на молбата.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните заедно с доказателствата по делото, прие следното от фактическа и правна страна:

И. Г. И. е роден на ********г. в гр.С., ****, ******* гражданин, ********** образование, **********, *****, ЕГН **********.

Понастоящем изтърпява наказание, постановено с протоколно определение от ****г. по НОХД№111/2024г. на ОС-Перник, с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца при първоначален общ режим за престъпление по чл.354а, ал.1, пр.4 НК.

Определението е влязло в сила на ****г.

Към 17.06.2025г. е изтърпял фактически – 10м.; от работа – 2 м. и 15 1 дни, всичко – 1г. и 15 дни. Остатък – 5м. и 15 дни.

Първоначално определеният риск от рецидив на И. е определен на нисък. Рискът от вреди е нисък за лишения от свобода и среден за обществото, нисък за останалите лишени от свобода и среден за персонала.

И. е постъпил в затвора гр.Бобов дол на *****г., на *****г. е разпределен в 5-та група - за обвиняеми и подсъдими, на ******г. е настанен в ЗООТ Самораново за изтърпяване на наказание в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, при първоначален "общ" режим. На ******г. в затвора е получено за изпълнение определение по

НОХД№111/2024г. на ОС-Перник, с което на основание чл.68 НК е приведено в изпълнение наложено на И. наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 (една) година по НОХД№98/2020г., което да бъде изтьрпяно при първоначален „строг“ режим. Предвид това осъденото лице е преместено със заповед №***/******г. на началника на затвора от ЗООТ Самораново в затвора гр.

Бобов дол за изтърпяване на наказанието.

На *****г. е разпределен в трета група. Заема среден социален статус в общността. Към служителите има привидно уважително отношение. От постъпването си в затвора до момента не е наказван, награждаван е със заповед №431/13.03.2025г. с „******“.

И. е назначен със заповед № *********г. в обслужващата сфера на затвора, като оператор на ******** машини, като видно от ДЗ №*****г., приложена в ЗД на осъдения е констатирано, че същия на дата 30.12.2024г. не се е намирал на работното си място, а е спял в складовото помещение, намиращо се непосредствено до пералното, като не му е налагана дисциплинарна санкция, а му е отправена устна забележка с цел да преосмисли поведението си и да осъзнае и извлече поука от грешката си. След това е преназначен със заповед №******г. като чистач в административна сграда. Освободен е от длъжност със заповед № ********г. за това, че на 27.03.2025г. е нарушил трудовата дисциплина, като се е отклонил от повереното му работно място на третия етаж в административната сграда и си е позволил да влезе в коридора и кабинети на втория етаж, където пропускателния режим е с по-висока степен на сигурност и охрана.

По делото са представени множество характеристики на лишения от свобода И. от съседи в с.Д. и медицински документи за здравословното състояние на неговата баба - Л.Ф.. Посочените обаче не представляват доказателства за поправянето на осъдения по смисъла на чл.439а НПК, доколкото не представляват източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.

В действителност, от приложените по делото материали, се установява, че към момента е налична само една от материалноправните предпоставки, предвидени в чл.70, ал.1, т.1 НК, а именно – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Според съда обаче, не е налице другата предпоставка предвидена в закона, а именно – осъденото лице не е 2 дало доказателства за своето поправяне.

При осъдения И. не е изпълнена прогресивната система за плавно преминаване от по-строги към по-смекчени условия на надзор и охрана, което да намали риска от рецидив и вреди, съответно липсва възможност за плавно преминаване от условията в пенитенциарното заведение към условията при живота на свобода, поради което този съдебен състав намери, че работата с осъденото лице за постигане целите на наказанието, следва да продължи.

Ето защо, съдът намери, че изтърпяното до момента наказание, не е довело до трайното поправяне и превъзпитание на осъдения, не са постигнати и целите на наказанието, поради което молбата на осъденото лице за УПО, следва да се остави без уважение.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. Г. И., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието "лишаване от свобода" в размер на 1 година и 6 месеца, наложено по НОХД№111/2024г. на ОС-Перник.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на затвора и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора НПК – пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати незабавно до Затвора гр.Бобов дол.

Да се върне затворническото досие.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 3