Решение № 99 от 20.09.2021, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 99/20.09.2021 ГОД. ПОСТАНОВЕНО ПО АНХД

№ 399/2021 ГОД.

/27.09.2021 год./

Производството пред Районен съд гр. Нова Загора е образувано против ПЛ. К. Д. с ЕГН ********** от гр. Нова Загора по внесено от Районна прокуратура Сливен постановление по реда на чл.375 НПК. В мотивираното постановление на РП-Нова Загора се прави предложение за освобождаване на обв. П.Д. от наказателна отговорност за осъществено от него престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 НК, като на същия се наложи административно наказание „глоба”, на основание чл.78а НК.

Районна прокуратура Сливен, редовно и своевременно призована, изпраща представител, който поддържа постановлението, и по същество пледира, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е било повдигнато обвинение. Пледира, че са налице законовите основания за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като поддържа, че последното следва да се определи в размер на хиляда лева.

Обвиняемият редовно призован не се явява. Чрез упълномощен от него защитник – адвокат от АК Сливен, чрез кого по същество се поддържа, че делото е изяснено от фактическа страна, като пледира да му се наложи наказание в размер на глоба от 500 лева.

От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият ПЛ. К. Д. няколко дни преди 17.08.2021 г. закупил мотоциклет „Сузуки J AN 650а“ с номер на рама JS1BU132100103963, който не бил регистриран по надлежния ред. Мотоциклетът бил без регистрационна табела. Същият бил предаден на обв. Д. с швейцарски регистрационен талон.

След закупуването на мотоциклета, за обвиняемият съществувало задължение да го регистрира по надлежния ред предвиден в наредба № I-4524.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС. Обвиняемият Д. не предприел действия за регистрация на мотоциклета и същият останал без регистрационна табела.

На 17.08.2021 г. обв. Д. въпреки, че знаел, че мотоциклета не е регистриран по надлежния ред, както и че същият е неправоспособен водач на такава категория МПС, решил да се придвижи из гр. Нова Загора с него. Около 15.00 чеса на същата дата П.Д. се движил в близост до кръговото кръстовище на южния изход на гр. Нова Загора, където бил забелязан от свидетелите Б. и Й. – служители при РУ МВР Нова Загора. Същите последвали управлявания от обвиняемия мотопед и след като го спрели, установили, че същият не е регистриран по надлежния ред. За тази констатация срещу Д. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение № 424632/17.08.2021 г.

Обвиняемият ПЛ. К. Д. е роден на 01.08.1989 г. в гр. Нова Загора, с настоящ адрес: гр. ***, български гражданин, средно образование, неженен, шофьор към фирма *** неосъждан, с ЕГН **********.

Към момента на извършване на горното деяние обвиняемият бил неосъждан.

1

Така изложената фактическа обстановка, съдът приема за установена след анализ на събраните и изготвените по реда на НПК в наказателно производство, в неговата досъдебна фаза, гласни, веществени и писмени доказателствени средства и други писмени документи.

Съдът намира, че всички доказателства и доказателствени средства са събрани, съгласно изискванията на НПК, и са годни по смисъла на процесуалния закон.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че обвиняемият както от обективна, така и от субективна страна, е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 НК, тъй като на 17.08.2021 г. в гр. Нова Загора, по ул. „Любен Каравелов“ до кръстовището с ул. „Васил Левски“ е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет, марка и модел „“Suzuki J An 650a“, с рама № JSIBU132100103963, което не е регистрирано по надлежния ред, установен в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От събраната в хода на наказателното производство доказателствена съвкупност безспорно се установява, както факта на извършване на деянието, така и неговото авторство.

Съгласно разпоредбите на чл. 140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП – по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Управляваното от обв. Д. МПС не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР към датата на инкриминираното деяние – 17.08.2021 г.

В случая се касае за престъпление на просто извършване, тъй като за съставомерността на същото не е необходимо настъпването на вредоносен резултат, като съдът намери, че неговата обществена опасност не е по-ниска от обикновените случаи на този вид престъпления.

От субективна страна обвиняемият е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че предприема управление на МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I - 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР, и пряко е целял именно това. В този смисъл обвиняемия е разбирал противоправния и общественоопасен характер на извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искал и целял тяхното настъпване.

Не бяха установени по делото и обстоятелства, които да изключват обществената опасност на извършеното от обвиняемия деяние.

С оглед всичко изложено, съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от 2 обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 НК, поради което го призна за виновен по този текст от наказателния закон.

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:

За извършеното от обвиняемия престъпление, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият не е осъждан към момента на извършване на деянието и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл.78а НК, а от престъплението не са причинени имуществени вреди, не е причинена телесна повреда, деецът не е бил в пияно състояние, както и не са налице множество престъпления. Ето защо, съдът намери, че в настоящият случай действително са налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, неговата възраст , както и декларираното от него имотно и семейно положение. По тия съображения съдът му наложи глоба в размер на 1000 лева, като намери, че целите на индивидуалната и генерална превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на обвиняемия не е наложително да му бъда наложена глоба в по-висок размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Нова Загора , 20.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря Мария М. Димитрова в присъствието на прокурора Кирил Петков Русев (РП-Сливен) като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно наказателно дело № 20212220200399 по описа за 2021 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемият ПЛ. К. Д. – роден на 01.08.1989 г. в гр. Нова Загора, с настоящ адрес: гр. *** български гражданин, средно образование, неженен, шофьор към фирма „Лог Транс БГ“ ЕООД с. Равда, общ. Несебър, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2021 г. в гр. Нова Загора, по ул. „Любен Каравелов“ до кръстовището с ул. „Васил Левски“ е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет, марка и модел „“Suzuki J An 650a“, с рама № JSIBU132100103963, което не е регистрирано по надлежния ред, установен в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл. 78а ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Сливен.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 1