Протокол № 11508 от 26.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11508 гр. София, 23.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно гражданско дело № 20241110100786 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:14 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК ИЩЕЦЪТ Ц. Л. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Й. Б. – редовно призован, явява се лично, представя лична карта с № 646425004, издадена от МВР – гр. Благоевград, от която СЪДЪТ КОНСТАТИРА личното явяване на страната и върна документа за самоличност.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. П. Н. – редовно уведомено, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 207 и сл. ГПК.

1

ДОКЛАДВА писмо от Апелативна прокуратура – София, с Вх. № 101687 от 27.03.2024г., във връзка с изисканата от съда информация по отношение на адреси на ответника Б..

ДОКЛАДВА постъпила по делото на 23.02.2024г. съдебно-техническа експертиза.

АДВ. Д.: Поддържам молбата. Запозната съм с експертизата. Нямам въпроси към, вещото лице, да се приеме заключението.

ОТВЕТНИКЪТ Б. /лично/: Нямам становище. Предоставям на съда.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

П Р И Е М А като сведение по делото, справката от Апелативна прокуратура – София.

СЪДЪТ констатира, че съдебно-техническа експертиза е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.

Съдът пристъпи към изслушване на съдебно-техническа експертиза, като сне самоличността на вещото лице:

Й . П . Н. – 64 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

ОТВЕТНИКЪТ Б.

/лично/: Запознат съм с експертизата. Нямам въпроси към вещото лице. Не оспорвам експертизата. Мисля, че тази експертиза не трябва да се цени като доказателство в един бъдещ спор между мен и другата страна. Молителят в един момент реши, че договорът трябва да 2 бъде изпълнен в рамките на няколко дни, аз обективно не съм извършил някои от действията.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 450лв., вносими по депозитната сметка на СРС.

Вещото лице се освободи от залата.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ Б. /лично/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че с приемане на съдебно-техническата експертиза предметът на производството е изчерпан, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 786/2024 г. по описа на СРС, 88-ми състав.

В частта, в която производството по делото е прекратено, определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от днес.

АДВ. Д.: Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от протокола от днешното съдебно заседание на адв. Д., след внасяне на такса.

3

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4