Акт от 24.07.2020, Административен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

24.07.2020 г. град Търговище

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД пети състав

На двадесет и четвърти юли година 2020

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Иванка

Иванова

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от председателя Иванка Иванова

АД № 45 по описа за 2020 година.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 83, ал. 6 от ЗОБВВПИ.

Производството е образувано по молбата на ВПД началника на РУ – Търговище при ОД на МВР – Търговище, чрез гл. юрк. Л. Ж. при ОД на МВР – Търговище против Решение № 56 от 26.06.2020 г. постановено по АД № 45/ 2020 г. по описа на АС – Търговище за изменение в частта за разноските. Молителят счита, че след като процесуалния му представител е направил възражение за а.. възнаграждение на процесуалния представител на жалбоподателя по делото, то определеният от съда а.. хонорар следва да бъде редуциран до 150 лв. съгласно чл. 8, ал. 1 във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1 за минималните размери на а.. възнаграждения, предвид на липсата на фактическа и правна сложност на делото.

Ответната страна, редовно уведомена, изразява становище за неоснователност по искането в дадения от съда 1-седмичен срок.

Съдът, като прецени допустимостта и основателността на искането намира следното:

Направеното искане от процесуалния представител на АО е в срока за оспорване на постановения съдебен акт, поради което е допустимо, а разгледано по същество е неоснователно поради следното:

Съгласно нормата на чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 83, ал. 6 от ЗОБВВПИ съдът може да измени постановения съдебен акт в частта за разноските в 1-месечен срок от постановяването му, ако актът не подлежи на обжалване.

Съдът приема, че молбата е неоснователна, тъй като съгласно чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 за минималните размера на адвокатските възнаграждения „За процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес, извън случаите по ал. 2, възнаграждението е 500 лв.“ Поради това договореното между страните по делото а.. възнаграждение е в минимален размер и няма как да бъде намалявано към по-нисък размер.

Воден от горното и на основание чл.

248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 83, ал. 6 от ЗОБВВПИ, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на молбата на

ВПД началника на РУ – Търговище при ОД на МВР – Търговище, чрез гл. юрк. Л. Ж. при ОД на МВР – Търговище против Решение № 56 от 26.06.2020 г. постановено по АД № 45/ 2020 г. по описа на АС – Търговище за изменение в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС на Р.България.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: