Решение № 537 от 18.10.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 537 гр. Велико Търново, 18.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова при участието на секретаря Галина Д. Занчева като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Гражданско дело № 20234100100617 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ и по чл.

86 от ЗЗД.

Ищецът Е. Л. Б., твърдят, че е бил привлечен като обвиняем по ДП № 18/2019 г. по описа на ОСлО при ВТОП с постановление от 22.06.2022 г. за престъпление по чл. 288, пр. 2 НК за това, че на 28.04.2018 г. на околовръстния път на гр. Бяла Черква, община Павликени в качеството си на орган на власт – ВПД Началник на РУ Павликени, осуетил наказателно преследване като дал устно разпореждане на подчинените му служители от РУ Павликени – Андриан Недков Недев на длъжност мл. автоконтрольор и Николай Йорданов Йорданов на длъжност мл. автоконтрольор, което същите възприели като пряка заповед с невъзможност да се противопоставят, а именно да не обработват възникнало на околовръстния път на гр. Бяла Черква към 18,50 часа на същата дата ПТП с участие на лек автомобил Фолксваген Пасат с рег.

№ ВТ 4153 КВ, управляван от Венцислав Стоянов Иванов от гр. Павликени, и да не изясняват обстоятелствата и причините за неговото настъпване, включително да не изпробват водача на автомобила за употреба на алкохол, с цел да избави Венцислав Стоянов Иванов от наказание за престъпление по чл.

1

343б, ал. 1 от НК. Била му взета мярка за неотклонение „подписка“ и му бил проведен разпит като обвиняем. По-късно с постановление от 02.12.2022г. на РП Велико Търново това наказателно производство било спряно на основание чл. 244, ал. 1, т. 3 от НПК, което постановление било отменено от съда. С постановление от 07.04.2023 година на РП Велико Търново наказателното производство било прекратено на основание чл. 243, ал.1, т. 1 вр. чл. 24, ал.1, т. 1 и чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК, без преди това да са предприети указаните от съда действия относно издирването на свидетел-очевидец. Така продължилото 10 месеца неоправдано и необосновано наказателно производство и провеждането на множество процесуално следствени действия се отразили неблагоприятно във всички аспекти на неговия живот. Изпитвал чувство на неудобство с оглед узнаването на това производство от колегите му при връчване на призовките, адресирани до него. Отразило се и върху неговата психика – нарушение на съня, развил тревожност, загубил концентрация и станал неефективен при изпълнение на работата си. Чувствал се несигурен и притеснен от шушуканията и говоренето на хората, че използвал служебното си положение. Станал затворен и ограничил социалните контакти. Това наложило да потърси медицинска помощ – провел срещи с психиатър и му била предписана определена терапия с оглед констатираното психично разстройство. В края на март 2023г. отново потърсил лекарска помощ, който констатирал изразен депресивен синдром, данни за диссомния и социална дисфункция. В обществото и заобикалящата го среда всички гледали на него с презрение. Всичко описано се явявало причинена неимуществена вреда от незаконосъобразна и незаслужена прокурорска репресия. Предвид изложеното моли съда да ги призовем с ответника - Прокуратура на Република България и след като докаже твърденията си да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди с оглед неоснователното му привличане като обвиняем в размер на 50 000 лв., както и 500 лв. – имуществена вреда – платено адвокатско възнаграждение за обжалването на постановлението за спиране на наказателното производство.

Ответната страна - Прокуратура на Република България в срока по чл.

131 от ГПК е представила писмен отговор. Счита предявения иск за допустим, но оспорва изцяло неговата основателност. Счита, че постановлението за прекратяване на наказателното производство не е влязло в сила и ищецът 2 нямал правен интерес от предявяването на иска. Оспорва твърденията на ищеца да е претърпял описаните в исковата молба неимуществени и имуществени вреди. Не се доказвала причинно следствена връзка между влошеното му здравословно състояние и образуваното наказателно производство. Претендираното обезщетение за неимуществени вреди не съответствало на критериите по чл. 52 ЗЗД. Оспорва размера на претендираното обезщетение за претърпените имуществени веди – претърпяна загуба, вследствие заплатено адвокатско възнаграждение във връзка с обжалване постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство. Направено е възражение, че този размер е надвишава предвидения минимален размер на възнаграждението по Наредба № 1 от 09.07.2004г. на Висшия адвокатски съвет за минималните адвокатски възнаграждения. Навежда твърдения, че наказателното производство е продължило 10 м. в рамките на разумния срок.Предвид това моли съда да отхвърли изцяло предявения иск.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и с адвокат Р. Р.. Поддържат предявените искове.

Ответника – Прокуратура на република България се представлява в съдебно заседание от прокурор от ОП Велико Търново. Оспорва предявените искове. В хода на устните състезания се застъпва тезата, че искът е недоказан, поради това, че не са доказани твърдените в исковата молба неимуществени вреди – разстройство на психическото здраве и причинно следствена връзка с воденото и в последствие прекратено наказателно производство.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните по делото, събраните писмени и гласни доказателства и ги обсъди в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното:

С постановление за образуване на досъдебно производство по общия ред за разследване от следовател от 13.06.2019 година на прокурор при Районна прокуратура Свищов е образувано досъдебно производство № 18/2019 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура Велико Търново за това, че на 28.04.2018 година в град Павликени, област велико Търново в качеството си на полицейски орган – временно изпълняващ длъжността „началник на РУ – Павликени при ОД на МВР Велико Търново-спомогнал на лице извършило престъпление – Венцислав Стоянов Иванов от гр. Павликени 3 да избегне и бъде осуетено спрямо него наказателно преследване по чл. 343б, ал. 1 от НК без да се е споразумял с Иванов преди извършването на престъплението – престъпление по чл. 294, ал. 1 от НК.

С постановление за привличане на обвиняем и вземане мярка на неотклонение пот 22.06.2022 година на следовател при ОСлО при ОП Велико Търново ищецът Е. Л. Б. е привлечен като обвиняем за това, че на 28.04.2018 година около 19:00 часа на околовръстния път на гр. Бяло черква, община Павликени, в качеството си на орган на властта – ВПД Началник на РУ Павликени , осуетил наказателно преследване като дал устно разпореждане на подчинените му служители на РУ Павликени – Андриан Недков Недев на длъжност мл. автоконтрольор и Николай Йорданов Йорданов на длъжност мл. автоконтрольор, което същите възприели като пряка заповед с невъзможност да се противопоставят, а именно да не обработват възникнало на околовръстен път на гр. Бяла Черква, общ Павликени към 18:50 часа на същата дата ПТП с участието на Фолксваген Пасат с рег. № ВТ 4153 ВК, управляван от Венцислав Стоянов Иванов от гр. Павликени и да не изясняват обстоятелствата и причините за неговото настъпване, включително да не изпробват водача на автомобила за употреба на алкохол, нарушение на задълженията им по чл. 99 от Инструкция № 812з-749/20.10.2014. за реда и организацията за осъществяване на дейностите по контролна пътното движение, издадена от МВР, с цел да избави Венцислав Стоянов Иванов от наказание, което му се следва по закон за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НКспомогнал на лице извършило престъпление – Венцислав Стоянов Иванов от гр. Павликени да избегне и бъде осуетено спрямо него наказателно преследване по чл. 343б, ал. 1 от НК без да се е споразумял с Иванов преди извършването на престъплението – престъпление по чл. 288, пр. 2 от НК. Със същото постановление спрямо Б. е взета мярка за неотклонение „подписка“ състояща се в поемането на задължение, че няма да напуска местоживеенето си без разрешение на съответния орган. На 13.07.2022 година е проведен разпит на ищеца в качеството му на обвиняем по ДП № 18/2019г. по описа на ОСлО при ОП Велико Търново. Провеждани са редица следствени действия, като междувременно са издавани постановления за продължаване срока на разследване. С постановление от 02.12.2022 година на прокурор при РП Свищов/явяваща се наблюдаваща прокуратура/ наказателното производство е спряно на основание 244, ал. 1, т. 3 от НПК. Това постановление е обжалвано 4 от ищецът Б., като жалбата е подадена чрез пълномощник адв. Р. Н. Р.. С определение № 20 от 17.02.2023 година постановено по ЧНД № 78/2023 година по описа на Районен съд – Горна Оряховица, постановлението за спиране на наказателното производство е отменено, поради това, че не е налице посоченото основание за спиране и делото е върнато на прокурора за ново произнасяне по реда на глава осемнадесета от НПК. За осъществената правна защита и съдействие във връзка с обжалването ищецът Б. е заплатил на адв. Р. възнаграждение в размер на 500 лева, видно от представеното заверено по реда на ЗАдв. копие от договор за правна защита и съдействие от 23.12.2022г. Плащането е извършено в брой.

С постановление от 07.04.2023 година на прокурор при РП Велико Търново наказателното производство, образувано като ДП № 18/2019г. на ОСлО при ВТОП /преписка № ТСО -301/2019 на ВТРП/, е прекратено, а мярката за неотклонение , взета по отношение на Б. като обвиняем е отменена.

Това постановление в последствие е потвърдено от ОП Велико Търново.

Видно от представеното и прието като доказателство по делото постановление от 11.12.2023 година на прокурор Катерина Лещакова – прокурор при Апелативна прокуратура Велико Търново постановление от 23.05.2023 година от Окръжна прокуратура Велико Търново, с което е потвърдено постановление на Районна прокуратура Велико Търново за прекратяване на досъдебно производство № 18/2019 година по описа на ОСлО при ОП Велико Търново, преписка № ТОС-301/2019г. по описа на РП Велико Търново. При тези обстоятелства наказателното производство е продължило от датата на образуването му 13.06.2019 година до датата на прекратяването му през 2023 година - близо четири години, а ищецът е имал качеството на обвиняем до датата на постановление за прекратяване – 07.04.2023 год.

Наказателното производство, по което на ищецът Е. Б. е бил привлечен като обвиняем с обвинение да е извършил престъпление по чл. 288, пр. 2 от НК, е прекратено на основание чл. 243, ал. 1 т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК – деянието не съставлява престъпление. В мотивите на престъплението прокурорът е приел, че няма осъществен и състав на престъпленията по чл.

294, ал. 4, пр. 3 вр. чл. 294, ал. 1 от НК, както и по чл. 387, ал.1 от НК.

Видно от влязлото в сила на 04.06.2020 година решение по гр.д. № 913/2019г. по описа на РС Левски бракът на ищеца с Уляна Стефанова Б.а е прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

5

Видно от представеното копие, заверено по реда на Закона за адвокатурата и неоспорено от страните, на амбулаторен лист № 23109203FBBA от 19.04.2023 година ищецът Б. е посетил д-р Александър Лалчев – специалист психиатър и му е поставена диагноза „Смесено тревожно-депресивно разстройство“, като данните от анамнезата сочели за тревожност, депресивитет, вегетативна симптоматика и социална дисфункция с флуктуация на симптомите и връзка със стрресогенни фактори. Обективното състояние, установено при прегледа е отразено в документа като „психомоторно напрежение, богата вегетативна симтоматика, изразен депресивен синдром. Данни за диссомния и социална дисфунция. Имало данни за новополбучен диабет и хипертония. Предписана е терапия.

Видно от Епикриза, издадена от УМБАЛ „СОФИЯМЕД“, Клиника по ендокринология, ищецът Е. Б. е бил на лечение в клиниката за периода от 11.10.2021 година до 14.10.2021 година и му е поставена окончателна диагноза Е66.8 Метабиолитен синдром. Затлъстяване трета степен. 111.9 Артериална хипертония, Е78 Дислепидемия, R73.0 Предиабет. Е79Хиперурикемия. Язва на дванадесетопръстника.