Споразумение № 164 от 23.05.2025, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Казанлък, 23.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора КАТЯ ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20255510200620 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. Х. – редовно призован, явява се лично и с адв.

Н. Н., упълномощен защитник.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор КАТЯ ДОБРЕВА.

ПРОКУРОР ДОБРЕВА- Да се даде ход делото.

АДВ. Н. - Да се даде ход делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. Х. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. Х. - роден на ** ** ****г. в гр. ********, общ.

********, обл. Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, 1 средно образование, безработен, осъждан, с адрес: гр. ********, общ.

********, обл. Стара Загора, ул.„*******“ №12, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по НПК, които има в настоящото производство по НПК, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. Х. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

АДВ. Н. - Нямам искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда Споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР ДОБРЕВА – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВОКАТ Н. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. Х. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК.

Не са причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. Х. - роден на ** ** ****г. в гр. ********, общ.

********, обл. Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, осъждан, с адрес: гр. ********, общ.

********, обл. Стара Загора, ул.„*******“ №12, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2025 год. в гр. ********, обл. Ст.

Загора, ул.„**********“ до № 2, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и в нарушение на чл.7, ал.1 от същия закон, е държал в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, включено в списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве и поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293/27.10.2011г.- метамфетамин (N-метил-1фенилпропан-2-амин) с нетно тегло 0,09 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 34.1% (тегловни проценти) на стойност 6,30 лв. (шест лева и тридесет стотинки), определена съгласно т.117 на приложение към член единствен, т.1 на Постановление №23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството / обн., ДВ, бр.15 от 06.02.1998г., в сила от 06.02.1998г., посл.изм. с ПМС №106/02.08.2023г., обн. бр.68 от 08.08.2023г., в сила от 08.08.2023г., доп. бр.85 от 10.10.2023г./, установено с Физико- химическа експертиза - Протокол №X - 193/12.03.2025г. на БНТЛ при ОД МВР-Стара Загора, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК.

На подсъдимия Х. Х. Х. с ЕГН **********, на основание чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА :

- 1 бр. празен прозрачен полиетиленов плик, приложен по делото на л.17 по описа на делото - да се УНИЩОЖИ по надлежния ред като вещ без стойност.

ОСЪЖДА подсъдимия Х. Х. Х. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – СТАРА ЗАГОРА направените по делото разноски в размер общо на 132,84 лв. /за изготвена физико-химическа експертиза по ДП/, 3 както и държавна такса от 5,00 лв. по сметка на РС-Казанлък при служебното издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/Х. Х. Х./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. Н./

ПРОКУРОР:

/КАТЯ ДОБРЕВА/

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №620/2025г. по описа на РС-Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,10 часа.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

4