Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1543 от 27.03.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2015/2025
Вид
Определение № 1543
Подписан
27.03.2026
В сила
27.03.2026
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, мл.с. Ива Благомилова Благоева, Весела Гълъбова

Цитирани разпоредби

  • чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.59 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1543 гр. Варна, 27.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20253100502015 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и следващите ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх.№71331/15.08.2025г., подадена от И. Г. Н., чрез адвокат Б. Б., срещу Решение №2605/09.07.2025г., постановено по г.д.№11948/2023г. по описа на ВРС, 14 състав, поправено по реда на чл.247 ГПК с Решение №375/03.02.2026г., с което е отхвърлен предявеният от И. Г.

Н., ЕГН ********** срещу С. Н. Т., ЕГН **********, иск с правно основание чл.59 ЗЗД, за заплащане на сумата в размер на 17 524,44 лева, включваща следните суми: 8160,00 лева - наем на недвижим имот, находящ се в град Варна, *********** за периода от месец септември 2018г. до 01.12.2021г.;

4298,36 лева - консумативен разход, заплатен за изразходена електроенергия за периода от месец септември 2018г. до 01.12.2021г. за недвижим имот, находящ се в град Варна, ************ 966,29 лева - консумативен разход, заплатен за изразходена вода за периода от месец септември 2018г. до 01.12.2021г. за недвижим имот, находящ се в град Варна, ************ 1273,55 лева - наем на недвижим имот, находящ се в град Варна, ******* за периода 01.12.2021г. месец май 2023г.; 1734,53 лева - консумативен разход, заплатен за изразходена електроенергия за периода от 01.12.2021г. до месец май 2023г. за недвижим имот, находящ се в град Варна, *********** 490,01 лева - консумативен разход, заплатен за изразходена вода за периода от 01.12.2021г. до месец май 2023г. за недвижим имот, находящ се в град Варна, *********** 601.70 лева задължение по издадена Заповед №388 за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №671/2023г. по описа на РС-Девня, с която сума ответникът се е обогатил, а ищецът е обеднял, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 19.09.2023г. до окончателното й изплащане.

1

Във въззивната жалба се излагат съображения, че обжалваното решение е незаконосъобразно и неправилно и се моли същото да бъде отменено.

Поддържа се, че съдът е обсъдил превратно, непълно и едностранчиво събрания доказателствен материал. Сочи се, че неправилно е било прието за безспорно, че ответникът Т. е използвала процесните имоти, за да задоволи нуждите на общите им с ищеца деца. Конкретизира се, че ищецът е имал задължение да заплаща издръжка на децата, но не и такова, да заплаща наема и режийните разходи за апартамента, в който те живеят. Изтъква се, че недопустимо първата инстанция е приела, че апартаментът е бил със статут на семейно жилище, доколкото ищецът и ответникът никога не са живели съвместно в него. Претендират се разноски.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор, с вх.№76055/09.09.2025г., подаден от С. Т., чрез адвокат Д. П.. В него се обобщава, че решението е правилно и като такова следва да бъде потвърдено. Акцентира се, че ищецът е сключил договорите за наем, за да осигури на ответника Т. място, където да бъдат отглеждани децата им, поради което и сам е поел задължение да заплаща съответните разходи. Претендират се разноски.

На основание чл.267, ал.1 ГПК при извършена служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, подадена е в срока по чл.259, ал.1 ГПК, както и отговаря на изискванията за редовност по чл.260 и чл.261 ГПК.

Не са направени доказателствени искания.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК, производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.г.д.№2015/2025г. по описа на ВОС, V a състав за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.04.2026г. от 13:00 ч., за която дата и час да се призоват страните по делото .

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на въззивника и препис от отговора на въззивната жалба.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Съдебния център по медиация, разположен на адрес: град Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12, телефон за контакт: + 359 52 623 362; електронна поща: [email protected], служител за контакти - Нора Великова.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3