Определение № 1370 от 04.10.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1370 гр. Варна, 04.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Частно търговско дело № 20223100900134 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от П., Д. и С. П., с която се иска отмяна на допуснато в полза на “Товестрой“ ООД обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.92 от ЗЗД, за солидарното осъждане на Ц. С. Г., К. Л. С., Х. В. Д., Е. Е. И., Н. Ц. П., П. П.

П., С. П. П. и Д. П. П., да заплатят сумата от 150000лв., представляваща неустойка предвидена в т.2 от Споразумение от 10.09.2018г., дължима поради неизпълнение на задължението за прехвърляне от собствениците на съответни идеални части от поземления имот УПИ V-8, 9, 10, 11 в кв.252 по плана на гр.В., ул.“С.“ №** и ул.“С.“ №№ **, **, **, като е наложена обезпечителна мярка ”Запор” върху банковите сметки на ответниците.

Твърди се в молбата, че иска предмет на обезпечението, е разгледан в границите на т.д.№203/2022г. по описа на ОС Варна, като по същото има постановено решение.

От ответника по молбата и обезпечен кредитор, е постъпило възражение срещу искането за отмяна на допуснатото обезпечение, като се поддържа, че понастоящем съдебният спор между страните не е приключил с влязло в сила решение.

След като се запозна със становищата на страните, съобрази данните по делото и извърши необходимите служебни справки, съдът намира за установено следното:

Молбата за отмяна на обезпечението е допустима, тъй като е подадена от легитимирани лица съобразно заложеното в чл.402, ал.1 от ГПК, а имено ответниците по обезпеченият иск.

Разгледана по същество молбата е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С постановено по настоящото дело Определение №361 от 08.03.2022г., е допуснато обезпечение на бъдещ осъдителен иск, предявен от “Товестрой“ ООД с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.92 от ЗЗД, за солидарното осъждане на Ц. С. Г., К. Л. С., Х. В. Д., Е. Е. И., Н. Ц. П., П. П. П., С. П. П. и Д. П. П., да заплатят сумата от 150000лв., 1 представляваща неустойка предвидена в т.2 от Споразумение от 10.09.2018г., като е наложена обезпечителна мярка ”Запор” върху банковите сметки на ответниците.

Видно е от представените по делото доказателства, че обезпечената претенция е предявена, респективно разгледана в образуваното т.д.№203/2022г. по описа на ОС Варна.

Лицата поискали отмяната не твърдят, а и след служебна проверка, съдът установи, че постановеното решение по т.д.№203/2022г. по описа на ОС Варна все още не се е влязло в сила, тъй като понастоящем е налице висяща процедура по администриране на частна жалба срещу разпореждане за връщане на въззивната жалба против решението по цитираното дело.

Ето защо за обезпеченият кредитор не е отпаднал интереса от допуснатото обезпечение, доколко е възможно спора да приключи с положителен за него резултат.

С оглед изложеното съдът намира, че не са налице предвидените в чл.402, ал.2 от ГПК предпоставки за отмяна на обезпечението, тъй като причината, поради която то е било допуснато, все още съществува.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на П., Д. и С. П., за отмяна на допуснато с Определение №361 от 08.03.2022г. постановено по настоящото дело, обезпечение в полза на “Товестрой“ ООД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2