Акт от 31.10.2019, Районен съд - Чирпан

Р

Е Ш Е Н И Е № 81

31.

10. 2019 год. гр. Чирпан

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На

28. 10. 2019 год.

В публично заседание в състав:

Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ Гр. дело номер 371 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.

432, ал. 1 КЗ, във вр. с чл. 429 ал.3 от КЗ, вр. чл. 86 ал.1 от ЗЗД.

Ищецът, чрез процесуалния си представител, изнася в ИМ, че на 20.01.2018г., около 17:40 часа, през тъмната част на денонощието, при ясно време и суха пътна настилка, Х.Р.Т., с ЕГН: ********** - съпруг на ищцата, управлявал л.а. „Фолксваген Пасат" с per. № *****, собственост на ищцата Д.И.Т., в посока от изток на запад по АМ „Тракия", движейки се в права посока в северната активна лента за движение. В същото време, в района на км. 172+500, управляваният от Х.T. автомобил бил застигнат и блъснат отзад от предприелия маневра „изпреварване" л.а. „Мазда 3" с per. № *****, управляван от виновния водач Н. В. П., с ЕГН: **********. Причината за настъпване на инцидента е, че водачът на л.а. „Мазда" не осигурил достатъчно странично разстояние между неговия автомобил и изпреварвания л.а. „Фолксваген". Ударът настъпил в дясната активна лента за движение между предните челни десни състави на л.а. „Мазда 3" и задните леви състави на л.а. „Фолксваген Пасат". В резултат на сблъсъка л.а. „Фолксваген" напуснал пътното платно вдясно на посоката си на движение и достигайки канавката, която се намирала северно от пътното платно, се установил в покой. След удара л.а. „Мазда" се отклонил наляво спрямо посоката си на движение и се ударил в разделителна мантинела между двете платна на магистралата, след което променил посоката си на движение, като се насочил на северозапад и достигайки разделителната прекъсната линия между двете активни ленти за движение на северното пътно платно, се установил в покой с предна част, насочена на североизток, където след това бил блъснат от друг автомобил.

В автомобила, управляван от Х.Р.Т., са пътували и ищцата Д.И.Т., както и дъщеря им Д. Х. Т., с ЕГН: **********. Като резултат от претърпяното ПТП пострадалата Д.И.Т. получила контузия на раменния пояс и мишницата.

От съставения от служител на РУ на МВР - Чирпан Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и от направена справка в електронния сайт на Гаранционен фонд се установява, че към датата на ПТП - 20.01.2018г., л.а. „Мазда 3" с per. № ***** е бил с валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите в „ДЗИ -ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД по застрахователна полица № BG/06/1**********, валидна от 27.03.2017г. до 26.03.2018г. От Констативния протокол за ПТП с пострадали лица се установява също така, че след инцидента л.а. „Фолксваген Пасат" с per. № ***** е претърпял цялостна деформация.

За станалото

ПТП били образувани пр.пр. №64/2018г. по описа на РП

- Чирпан и ДП №36/2018г. по описа на РУ на МВР - Чирпан. След внесен от прокуратурата в съда обвинителен акт срещу виновния водач Н. В. П., било образувано НОХД №384/2018г. по описа на PC - Чирпан. С Решение №5 от 23.01.2019г., постановено по горепосоченото дело, съдът признал обвиняемия за виновен в това, че на 20.01.2018г. на АМ „Тракия", на км. 172+500, при управление на МПС - л.а. „Мазда 3"с per. № *****. е нарушил правилата за движение по пътищата: чл.42, ал.2, т.1 от ЗДвП - при изпреварване не е осигурил достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно средство; както и чл.20, ал.1 от ЗДвП - не е контролирал непрекъснато превозното средство което управлява, в пряка причинна връзка с което по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Х.Р.Т., изразяваща се в счупване на таза в областта на лявата срамна кост и лявата гаванковидна ямка и разчленяване на лонното съчленение на таза, причинило трайно затруднение на движенията на двата крака, поради което на основание чл.343, ал.1, б. „б", предл. 2, вр. с чл.342, ал.1, предл. 3 от НК и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а, ал.1 от НК, подсъдимият е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба" в размер на 1 000 лв. На основание чл.78а, ал.4 от НК на обвиняемия не е наложено административно наказание по смисъла на чл.37, т.7, предл. 2 от НК.

Съгласно чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд (в случая -постановеното решение по чл.78а от НК) е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. С оглед на това, следва да се приеме за установено, че описаното деяние е извършено виновно от делинквента.

След инцидента ищцата била прегледана в Спешното отделение на УМБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович" АД - Стара Загора, видно от представените копия на 3 страници от Амбулаторния дневник на Спешното отделение, започнат на 02.01.2018г., завършен на 24.01.2018г. При извършения преглед на пострадалата била поставена диагноза: Contusio thoracis.

От

Амбулаторен лист №000016 от 29.01.2018г., издаден от д-р Иван Байчев -специалист ортопед-травматолог, било видно, че ищцата Д.И.Т. е имала оплаквания от болки в лява раменна става и хумерус след травма. При извършения на ищцата преглед лекарят установил ограничени движения и кръвонасядания по контузените места.

Назначено било рентгенографско изследване и предписана терапия. Поставена била основна диагноза: Контузия на раменния пояс и мишницата.

В резултат на претърпяното ПТП ищцата получила и психическа травма. При инцидента същата изпитала силен страх и стрес, които се отразили неблагоприятно на психическото й състояние. В продължение на няколко седмици пострадалата не можела да спи нормално, сънувала кошмари, изгубила апетит и изпитвала страх да пътува с автомобил.

Съгласно изискванията на чл.432, вр. с чл.380 от КЗ ищцата е отправила до ответното дружество писмена застрахователна претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди с писмо, изпратено на 07.03.2018г., получено на 08.03.2018г. (видно от Известие за доставяне № ИД PS 6000 0177S9 3). По тази претенция е образувана Застрахователна преписка №43072951800056. След осъществена между страните кореспонденция, с писмо с изх. №0-92-7345 от 11.06.2018г. „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД е уведомило пострадалата чрез пълномощника й адв. Ж.З., че след като са разгледани всички представени по преписката документи, на ищцата Д.И.Т. било определено и на 08.06.2018г.изплатено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 000 лв.

От

Свидетелство за регистрация на МПС Част I №********* от 25.05.2015г., издадено от МВР, Пътна полиция - Пазарджик, се установява, че собственик на процесния л.а. „Фолксваген Пасат" с per. № ***** е именно пострадалата Д.И.Т..

На

27.03.2018г. ищцата предявила пред застрахователното дружество и застрахователна претенция за изплащане на обезщетение за имуществени вреди, по която била образувана Застрахователна преписка №43082311800285. На същата дата представител на ответното дружество направил оглед на автомобила на ищцата, като бил изготвен Опис-заключение по Щета №43082311800285/27.03.2018г. на „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД. От извършената експертна застрахователна оценка при огледа се установили следните увреди по л.а. „Фолксваген Пасат": 1.

Таван - подмяна и боядисване; 2. Предна лява врата - подмяна и боядисване; 3.

Задна лява врата - подмяна и боядисване; 4. Задно стъкло - подмяна; 5. Стъкло на задна лява врата - подмяна; 6. Стъкло на ляв панел -подмяна; 7. Заден ляв калник - подмяна и боядисване; 8. Заден ляв PVC подкалник -подмяна; 9. Външна дръжка на задна лява врата - подмяна; 10. Тапицерия на задна лява врата - подмяна; 11. Задна броня - подмяна и боядисване; 12. Заден капак - подмяна и боядисване; 13. Основа на заден ляв калник - подмяна и боядисване; 14. Греда на заден мост - подмяна; 15. Задна лява стоманена джанта - подмяна; 16. Ляв праг - подмяна и боядисване; 17. PVC облицовка на ляв праг - подмяна; 18. Задна лява гума 195/65/15 Green line, износена 60% - подмяна; 19. Ляв стоп - подмяна; 20. Лява панта на заден капак - подмяна и боядисване; 21. Дясна панта на заден капак - подмяна; 22. Заден десен калник - подмяна и боядисване;

23. Преден десен калник - средна степен на деформация и боядисване; 24. Предна броня - лека степен на деформация и боядисване; 25. Дясна решетка на предна броня - подмяна; 26. Преден десен фар за мъгла - подмяна; 27. Предна лява седалка - подмяна; 28. Странична лява въздушна възглавница - подмяна; 29.

Основа на задна броня - подмяна; 30. Заден ляв рог - подмяна и боядисване; 31.

Преден ляв калник - средна степен на деформация и боядисване; 32. Долна лайстна на лява предна врата - подмяна; 33. Долна лайстна на лява задна врата - подмяна; 34. Задна престилка - подмяна и боядисване; 35. Панел под задно стъкло - подмяна и боядисване.

Предвид описаните вреди по л.а. „Фолксваген Пасат", считам, че категорично се доказва, че вследствие на процесното ПТП автомобилът на ищцатае претърпял тотална щета. Поради тази причина ищцата Д.И.Т. претендира да й бъде заплатена сумата от 2500 лв., представляваща стойността на л.а. „Фолксваген Пасат" с per. № ***** към датата на произшествието -20.01.2018г.

Освен причинените вреди по автомобила на ищцата, вследствие на инцидента същата била понесла и разход в размер на 78.00 лв., тъй като е било нужно да остане за един ден в болницата със съпруга си Х.Т., който е получил сериозни увреждания при процесното ПТП. Това обстоятелство е видно от Фактура №********** от 26.01.2018г. и Фискален бон от същата дата, издадени от УМБАЛ „Проф. д-т Ст. Киркович" АД - Стара Загора.

Така, общият размер на причинените на пострадалата Д.И.Т. имуществени вреди, които са в пряка причинно-следствена връзка с пътния инцидент възлиза на сумата от 3078 лв. (три хиляди седемдесет и осем лева).

Тъй като към датата на подаване на исковата молба в съда ищцата не е получавала обезщетение, различно от горепосоченото в размер на 1000лв, за причинените й неимуществени вреди в резултат на претърпяното ПТП на 20.01.2018г., твърди, че за нея бил налице правен интерес от завеждане на настоящия иск за разликата между изплатеното й застрахователно обезщетение за неимуществени вреди и справедливото такова, с оглед на причинените й болки и страдания, вследствие на непозволено увреждане по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, против ответното застрахователно дружество, отговорно за възстановяване на вредите, причинени от застрахования.

За ищцата е налице основание да претендира да й бъдат заплатени и понесените от нея имуществени вреди, които са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

По отношение на обезщетението за неимуществени вреди, счита, че определеното й и изплатено такова в размер на 1 000 лв. не отговаряло нито на действително претърпените от нея болки и страдания от причинените й вследствие на процесното ПТП травматични увреждания, нито на заложения в чл.52 от ЗЗД принцип на справедливостта, както и на съдебната практика по подобни казуси. По силата на чл.45 от ЗЗД подлежат на обезщетяване всички вреди - имуществени и неимуществени, които са пряка и непосредствена последица от непозволеното увреждане. Съгласно чл.52 от ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се определяло от съда по справедливост. Справедливостта изисквала претърпените болки и страдания на ищеца да бъдат надлежно и адекватно обезщетени. Понятието „справедливост" не е абстрактно. Според ППВС на РБ №4/23.12.1968г. то е свързано с преценка на редица конкретни, обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се вземат предвид от съда при определяне размера на обезщетението. Такива обективни обстоятелства били характерът на увреждането; начинът на настъпването; обстоятелствата, при които е станало; допълнителното влошаване на състоянието на здравето; причинените морални страдания и др. От представените по делото медицински документи се установявали получените от ищцата травматични увреждания, изразяващи се в контузия на раменния пояс и мишницата. Установило се също така, че вследствие на инцидента пострадалата била изпитала и силен страх и стрес, както и негативни емоции.