Решение № 1438 от 31.10.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1438 гр. Русе, 31.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Майя Й. Йончева при участието на секретаря Емилия Д. Добрева като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело № 20244520100563 по описа за 2024 година

Производство по чл.239 ГПК.

Искът е с правно основание по чл.422 ГПК.

Ищецът “Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Русе, представляван от управителя инж. Илиан Милев, твърди, че доставя на ответника с абонатен номер 325220 питейна вода за имот в гр. *********, за което същият му дължи заплащане на изразходваната и отчетена по водомерите му питейна вода и такса канал. За периода от 12.10.2021г. до 17.05.2023г. ответникът не е заплатил сумите за доставена питейна вода и такса канал в размер общо на 832.45 лв за партиди №№ 325219 и 325220 по 17 бр. фактури. Дължи му и лихва за забава в размер на 85.16 лв. За събиране на вземането си в този размер подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч. гр. дело №5549/2023г. на Русенски районен съд.

Тъй като ответникът не е намерен за връчване на издадената от съда заповед за изпълнение, моли да се признае за установено по отношение на същия, че му дължи сумите 832.45 лв главница за предоставени В и К услуги за периода от 12.10.2021г. до 17.05.2023г. по партиди №№ 325219 и 325220, заедно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, 85.16 лв лихва за забава за периода от 1

01.01.2022г. до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Претендира направените разноски по заповедното производство, както и разноските по настоящото дело.

Ответникът С. И. Т. в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание. Препис от исковата молба с приложенията е връчен на ответника на 28.03.2024г. (л.40).

Призовка за съдебното заседание му е връчена по реда на чл.41, ал.2 ГПК.

В съдебно заседание на 08.10.2024г. ищецът чрез процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Видно е от ч. гр. дело №5549/2023г. на РРС, че в производство по чл.410 и сл. ГПК е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение №2742/27.10.2023г. срещу С. И. Т. за сумите 832.45 лв за консумирана вода за периода от 12.10.2021г. до 17.05.2023г. за обект, находящ се в гр. *******, с абонатен номер №325220, заедно със законната лихва от 25.10.2023г. до окончателното изплащане, 85.16 лв лихва за периода от 31.12.2021г. до 25.10.2023г., както и за 49 лв разноски. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.

Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен срок.

Ищецът е представил с исковата молба следните писмени доказателства 17 бр. фактури за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води (дубликат), Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор, Заповед вх. №3-220/31.12.2018г., Заповед рег. №3-75/27.04.2020г., Заповед рег. №3-208/30.12.2020г., Заповед рег. №344/31.05.2022г., Заповед рег. №3-5/09.01.2023г., Заповед рег. №3166/22.12.2023г., справка за изчисляване на законна лихва, Предписание от 16.08.2023г. с известие за доставена пратка, справка за консумация на абонат 0325220 към 11.07.2024г., покана за доброволно плащане №32829/09.02.2023г. с известие за доставяне.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Формалните предпоставки по чл.238, ал.1 ГПК са налице: ответникът С.

И. Т. не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово 2 отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание – чл.239, ал.1, т.1 ГПК.

Налице е и материалноправната предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства.

Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответника, с което да уважи предявения иск.

Ответникът дължи на дружеството-ищец общо 49.00 лв разноски по ч. гр. дело №5549/2023г. на РРС.

Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца 475 лв разноски по настоящото дело, съобразно представен списък на разноските.

Водим от горното и на основание чл.239 ГПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено съществуването на вземането на “Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Русе, ул. “Добруджа” №6, представлявано от управителя Илиан Лоренов Милев, ЕИК 827184123, към С. И. Т. от гр. *********, ЕГН **********, за сумите 832.45 лв главница за предоставени В и К услуги за периода от 12.10.2021г. до 17.05.2023г. по партиди №№ 325219 и 325220, заедно със законната лихва от 25.10.2023г. до окончателното изплащане, 85.16 лв лихва за забава за периода от 31.12.2021г. до 24.10.2023г.

ОСЪЖДА С. И. Т. да заплати на “Водоснабдяване и канализация” ООД сумите 49.00 лв разноски по ч. гр. дело №5549/2023г. на Русенски районен съд, както и 475 лв разноски по делото.

Решението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3