Протокол № 440 от 02.07.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 440 гр. Варна, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Т.а при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Т.а Търговско дело № 20253100900375 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:03 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТЕКС ТИЙМ“ ЕАД, редовно уведомен, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат М. И. редовно упълномощeн с подаване на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно уведомен, представлява се от адвокат К. Г., редовно упълномощен с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ищеца „МАРИНС

ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" АД редовно уведомен, представлява се от адв. Г. Д., с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ищеца Х. В. Н. е редовно призован, явява се в съдебно заседание, представлява се от адв. Ж., редовно упълномощен с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д.е.с. М. М. Д. редовно уведомена, явява се в съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. М. В. редовно уведомен, явява се в съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. А. Л. А. редовно уведомен, явява се в съдебно заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Ж.: Свидетелят ни не се яви. Ако делото се отложи, може и да го доведем. Ако не, ще го заличим. Заради него няма да отлагаме делото.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 20286/22.06.2026г. по допуснатата съдебно-техническа експертиза и констатира, че същото е изготвено извън срока по чл. 199 ГПК. срок.

АДВ. И.: Не възразявам да се изслуша експертизата, въпреки че не е в АДВ. Г.: Не правя възражение по изслушването на заключението. Моля първо да се изслуша комплексната.

АДВ. Д.: Ние искаме да се изслуша комплексната, която е в срок и правим възражение по изслушването на СТЕ, с което се запознах днес на обяд.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 19795/17.06.2026 г. по допуснатата комплексна съдебно счетоводна и съдебно стокова експертиза и констатира, че същото е изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещите лица, като сне самоличността иим, както следва: д.е.с. М. М. Д., 67 години, българин, български гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, обещава да говори истината.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д.е.с. Д.: Поддържам заключението си.

А. М. В., 62 години, българин, български гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, обещава да говори истината.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам заключението си.

АДВ. И.: Аз нямам въпроси.

АДВ. Д.: Каква е структурата и методологията на Приложение № 3, което е част от експертизата?

В. Л. д.е.с. Д.: Приложение № 3 отразява движението от и към Склад Слънчево ТТ за периода 01.01.-11.03.2023г., съответно посочени са и фирмите, които са транспортирали стоките към склада и от склада.

АДВ. Д.: В последната колона „Транспорт от“ на някои места сте посочили фирма, на други места сте посочили рег. № на автомобила. Може ли 2 да стигнем до заключение, че този рег. № на автомобила е собственост на ищеца или не?

В. Л. д.е.с. Д.: Да. Това ясно съм го написала в първоначалната част от „Проверени документи и книжа“, че това е фирмен автомобил със съответния регистрационен номер и водач – работник, служител при ищеца.

АДВ. Д.: На стр. 3 и 4 от заключението заявявате и посочвате, че са Ви предоставени фактури за транспорт, пътни листи от фирмения автомобил, международни товарителници и т.н. Колко на брой бяха? Можете ли да ги опишете? Имат ли някакъв опит, за да можем да направим изводи по тях?

В. Л. д.е.с. Д.: Не съм описвала документите. За всяко едно движение аз съм получила тези първични документи и съответно съм ги описала в Констативно-съобразителната част. Не съм счела за необходимо след като казвам, че съм проверила всички документи, тъй като те са изключително много. Посочвам обобщено кой е превозвача и потвърждавам, че съм проверила всички първични документи, които се отнасят за конкретните дати, във връзка с т.нар. „стокови трансфери“.

АДВ. Д.: Как така приходите са установени в лева и евро, при положение че се касае за период, в който еврото не е действаща валута?

В. Л. д.е.с. Д.: В първоначалната част в „Проверени документи книжа“ аз казвам нещо от рода на: че експертизата е извършила проверка на счетоводни документи, на счетоводни регистри, които са Информационна счетоводна система на дружеството. Към тази счетоводна система пряко свързана е друга информационна система, която я наричаме „Модул склад“ или „Складова програма“.

АДВ. Д.: И как се връзват с неща и документи – първични счетоводни документи, които са извън програмата? Извън счетоводните регистри на дружеството.

В. Л. д.е.с. Д.: Складовата програма е свързана непосредствено със счетоводството на дружеството и тя има за цел да даде пълното движение по артикули, т.е. т.нар. аналитични сметки, тъй като тази аналитичност е изключително раздробена и само за един месец примерно записите са над 300 000 – януари. Февруари 380 000. Експертизата е извършила проверки типично счетоводни. Т.е. да поясня: първо се изхожда от общата информация, която се намира в синтетичната оборотна ведомост. Прави се проверка за съответствие с аналитична оборотна ведомост по посочените синтетични счетоводни сметки. След това се прави проверка на връзката на всеки отделен аналитичен обект със складовата програма. Въпроса защо информацията се дава в евро, след като е за период преди 01.01.2026г. съм го пояснила на няколко места в заключението, а именно след първи януари програмата така трансформира информацията, че и за години назад информацията се дава само в евро, което беше доста затормозяващо, защото информацията трябваше да се преработи и в евро. И това е посочено в Приложение № 3.

3

АДВ. Д.: На стр. 3 от заключението посочвате, че пътните листи на автомобил с маршрут Варна - Слънчево - Варна касаят вътрешния автомобил.

Колко такива пътни листи има за периода от януари до 11-ти март, тези в приложенията?

В. Л. д.е.с. Д.: Те са свързани с движенията. Там, където е посочен регистрационния номер, това означава, че има пътен лист за съответните дати.

Експертизата счита за абсолютно неуместно, още повече, че е запозната с отговорностите, които носи и принципите, регламентирани в наредбата, да се дава допълнително информация, кой е номера на пътния лист.

АДВ. Д.: Искате да кажете, че тези дати, които са посочени в Приложение 3, това са свързани с индивидуални пътни листи?

В. Л. д.е.с. Д.: Разбира се. Има такива първични документи, което е посочено в началната част. Тук са посочени отделните транспортни средства.

Дали са превозени стоките с вътрешен фирмен транспорт или е ползвана друга организация, предприятие.

АДВ. Д.: На първи ред в Приложение № 2 Склад Слънчево ТТ е посочено, че има наличност на материали на отчетна стойност 14 610,01 лв.

Ако съберем всички суми пък от Приложение № 3 последната колона – Разход кредити в лева-ще видим пет операции на 09.01., 27.01, 24.02., 27.02 и 03.03.2023г. Общо е посочена сума 14 609 минимална разлика. През тези месеци всъщност по тези пътни листи излиза, че от склада само са излизали, а не са влизали.

В. Л. д.е.с. Д.: Ами да. В констативно-съобразителната част съм се опитала да помогна при разбирането на движението от и към склада, като съм дала първо общото движение от 01.01. до 11.03.2023г. и съответно по месеци.

АДВ. Д.: От това следва изводът, че за тези три месеца от началото на годината до датата на пожара няма приход? Т.е. няма внесени нови стоки, само изваждане.

В. Л. д.е.с. Д.: Ами нека да видим общата таблица. На стр. 8 от заключението е написано в средата: Наличностите в склад Слънчево към 11.03.2023г. са резултат от измененията/движението в периода 01.01.2023г. – 11.03.2023г., посочено по-долу. Имаме Начално салдо, имаме и оборот Дебит по сметка 30301 – продукция или това са обработените сметки. Там имат дебитен оборот. Ето, вижда се голямата сума. По тази сметка има постъпления на стоки в склада. Това е и по счетоводната програма, и в склада. Пак искам да поясня, че експертизата е направила проверки за съответствие между синтетична, аналитична оборотна ведомост и складова програма.

АДВ. Д.: За изследвания период - 2023г. по сметки 30201 и 30401 се наблюдава само намаление. По какви до пълно изчерпване сумите от предходния период към 30-ти.

4

В. Л. д.е.с. Д.: Описани са в Приложение № 3 по дати.

АДВ. Д.: Това е по програмата. Можете ли да ги свържете с някакви други документи първични, като опаковъчни листи, митнически декларации, международни товарителници?

В. Л. д.е.с. Д.: Имам чувството, че не сте чели заключението.

Движението от и към склада Слънчево е вътрешно движение. То не кореспондира пряко с доставките на стоки от външни доставчици, нито с продажбите към клиенти извън предприятието. Стоката в този склад само се съхранява и е обект на движение приход и разход в кореспонденция с други складове на дружеството.