Решение № 290 от 15.04.2022, Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№ 290/15.4.2022г. гр. Пазарджик,

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Административен съд – Пазарджик – Х – административен състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети март, две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНАШОТЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. МАРИЯ

ХУБЧЕВА

2. НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ

При секретар: Димитрина Георгиева и с участието на прокурора Стефан Янев изслуша докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ к. адм. дело №1261 по описа на съда за 2021 година.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 14 ал. 3 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи (ЗСПЗЗ).

Образувано е по касационна жалба подадена от Общинска служба по земеделие гр. Пещера, чрез К. К. – пълномощник, против Решение № 260318/14.06.2021 г., постановено по гр. д. № 1539/2019 г., по описа на Районен съд – Пещера.

Моли се решението да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно постановено, и да се отхвърли жалбата като неоснователна и недоказана.

Ответник- С.С.С. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. М., редовно упълномощен по делото. По делото е постъпил и отговор на касационната жалба от С.С., в качеството на законен наследник на С. Б., законен наследник на С. Б., чрез адв. М.. В отговора на касационната жалба изрично е посочено, че решението на районния съд е правилно и законосъобразно и че касационната жалба е бланкетна и не е мотивирана.

Представителят на Окръжна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. Счита оспореното решение за правилно и обосновано, поради което моли да се остави в сила.

Заинтересовани страни:

Д.А. Никололов – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

В.Д.И. – редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

А.Д.Р. – редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

В.Д.К. – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

А.Н.Д. – редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

А.С.Т.– редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

И.С.Н.– редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

В.Д.Б. – редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

Н.С.Н. – редовно призован по реда на чл.

18а от АПК чрез залепване на уведомление, не се явява и не се представлява.

С.С.И. – редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

И.Н.З. – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

Д.С.Й. – редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

Административен съд – Пазарджик, Х касационен състав, след като взе предвид изложеното в касационната жалба, становищата на страните и събраните от въззивния съд доказателства и с оглед правомощията си по чл. 218 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, за която първоинстанционното решение е неблагоприятно. Предмет на производството е съдебно решение, което подлежи на касационен контрол пред настоящия съд.

По същество обжалваното решение е правилно, като аргументите на настоящия съдебен състав в тази посока са следните:

Производството пред първата инстанция е образувано по жалба на С.С.С., чрез адв.М., против отказ да се издаде административен акт по

Заявление с вх.№ ПО-06-28/27.05.2019 година на

Общинска служба „Земеделие“ гр.Пещера относно Заявление вх. № 703/20.04.1992 год. на ПК-Пещера.

Със заявление №703 от 20.04.1992 година С.С.Б.като наследник на С. Д. Б. е поискал да бъде възстановена собствеността върху земеделски земи, собственост на наследодателя- С. Д. Б. в землището на с.Радилово, община, Пещера, както следва:

1. нива в местност „Ушите“ с площ от

3.00дка;

2.нива в местност “Златанов гроб“ с площ от 2.5 дка.;

3.нива в местност „Дърварски път“ с площ от 2.5 дка;

4.нива в местност „Тухлата“ с площ от 3.5 дка;

5.нива в местност „Тухлата“ с площ от

2.5 дка;

6.нива в местност „Йончевица“ с площ от 3.5дка;

7.нива в местността „Гол.пол с площ от 3.5 дка;

8.лозе в местността „Пожара“ с площ от 1.00дка;

9.овощна градина в местност „Потом“ м площ от 18.00 дка и 10. нива в местност „Потом с площ от

6.00 дка или обща площ от 46 дка.

С декларация по чл.12, ал.3 ЗСПЗЗ (отм.), по същата преписка заявителят е декларирал, че градина от 18 дка в землището на с.Радилово в местност „Потома“, при съседи: наследници на М.К., Т.К. и баир като ½ от същата се ползвала от декларатора и ½ от Т.Б.М.. Със същата декларация е деклариран и имот с площ от 6.00дка в местност

„Потом“, при съседи: Т.К. и наследници на М. Б..

С протокол № 703 от 27.01.1993 година ПК Пещера е признала и определила за възстановяване право на собственост върху земеделски земи с план за земеразделяне на наследници на С. Д. Б. върху: нива с площ от 3.00 дка в местност „Ушите; върху нива с площ от 2.5 дка в местност „Златанов гроб“; върху нива с площ от 3.5 дка в местност „Дърварски път“; върху нива с площ от 3.5 дка в местност „Тухлата“; върху нива с площ от 3.00дка. в местност „Йончевиц“; върху лозе с площ от 1.00 дка в местност „Пожара“; върху лозе с площ от

0.400дка в местност „Илинска черква“ и върху нива с площ от 2.00 дка в местност

„Пеево келеме“.

А с решение № 703 от 27.01.1993 година е възстановила право на собственост в съществуващи (възстановими) стари реални граници на наследници на

С. Д. Б. върху: нива с площ от 2.5 дка в местност „Гешев кутел“ и нива с площ от 3.00дка в местност „Голям чал“.

В първоинстанционното производство са приети удостоверения, от които е установено, че на името на С. д. Б. по основните данъчни книги на

Радиловски Народен съвет от 1929 година са вписани : нива от 7.00да в местност „Б.и ниви“/Потома/; нива от 16 дка в местност „Б.и ниви“/Потома/ и ливада от 2.00 дка в местността „Б.и ниви“/Потома/.

В производството пред РС гр. Пещера е назначена и изслушана съдебно-техническа експертиза изготвена от вещото лице Д.-П. и повторна единична експертиза от вещото лице Б. със задача: „налице ли е административен акт на административния орган по възстановяване собствеността на земеделски земи ,в който да са описани като възстановени или отказани за възстановяване земеделски земи заявени от наследодателя на жалбоподателката в заявление с вх.№

703/20.04.1992 година на заявителя С.С.Б.в землището на с.Радилово, община Пещера, в местността „Потом“ и съответстващи на точки

9 -заявен имот овощна градина с площ от 18 дка и под т.10-заявен имот нива с площ от 6.00дка“ Според вещото лице Д.- П., заявлението е било променено, поради което административните актове са били издадени въз основа на променени имоти, били са връчени, не обжалвани от заинтересованите и влезли в законна сила. Категорично сочи, че за позиция № 9 нямало произнасяне.