Протоколно определение № 565 от 02.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 565 гр. Сливен, 02.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20252230104385 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата В. Т. Ц., редовно призована се явява лично и с адв. П. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от 29.09.2025 г.

Ответникът Д. Г. Д., редовно призован не се явява. Представлява се от особения представител адв. М. от АК – Сливен, назначена с Определение № 426/06.02.2026 г.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, осн. чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата страна.

Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с Определение № 1172/22.03.2026 г.

На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на пълномощниците на страните да изразят становище по проекто-доклада на съда.

1

АДВ. П.: Нямам възражения по проекто-доклада.

АДВ. М.: Нямам възражения по проекто-доклада.

На основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема доклада за окончателен.

АДВ. П.: Водя и моля да разпитате свидетелят.

АДВ. М.: Не се противопоставям.

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатите до разпит свидетели и сне самоличността им, както следва:

САМОЛИЧНОСТ на свидетелката:

М. Т. Ц. – 57 г., българка, бълг. гражданка, работи, омъжена, неосъждана, сестра на ищцата, желая да свидетелствам.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи обещават да говори истината, въпреки роднинската си връзка.

СВИД. Ц. РАЗПИТАНА КАЗА: Сестра съм на В.. От 2008 г. сестра ми е омъжена за Д.. От две години са в лоши отношения, дори не го е виждала сестра ми и не знае къде е. Когато живяха двамата се усещаше неразбирателство и несъвместимост на двамата. Абсолютно невъзможно е да се съберат. Определено Д. е виновен за раздялата. От брака нямат родени деца. Не мога да отговоря дали Д. желае да се прекрати брака. Не се е обаждал дори и по телефона на сестра ми, прекратил е всякакви отношения и няма връзка с него. Считам, че бракът им е изчерпан.

АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. П.: Моля да прекратите брака между В. Т. Ц. и Д. Г. Т. на осн. чл.

2

49, ал.1 от СК без произнасяне за вината. Считам, че по безспорен начин доказахме с писмени и устни доказателства, че бракът им се е превърнал в една формална юридическа връзка, съществуването на която се явява неоправдана и за двамата.

АДВ. М.: Считам, предявеният иск за основателен, следва да бъде уважен. Бракът между страните да бъде прекратен. От разпита на свидетелят се установи, че повече от една година са разделени, не поддържат връзка помежду си. В този смисъл следва да бъде и вашият окончателен съдебен акт.

Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на назначения особен представител адв.

М. Н. Н.-М. от АК - Сливен, вписан под № 4647 в Националния регистър за правна помощ, съобразно реда на ЗПП и съгласно Тарифа за заплащане на правната помощ, с която е определен размер на адвокатския хонорар от 178.95 евро внесен с касов бон на 19.12.2025 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11.00 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3