Определение № 630 от 07.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 630 гр. Пловдив, 07.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20245300500316 по описа за 2024 година

Производство по чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК , образувано по частна жалба на ищеца по спора „ А 1 България „ ЕАД, ЕИК 131468980 срещу Разпореждане № 71 от 10.01.2024 г., пост. по гр.д. № 1975/2023 г. по описа на РС – Карлово, с което поради неотстранени нередовности и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК е върната исковата молба, прекратено е образуваното по нея гр.д. № 1975/2023 г., а издадената по ч. гр.д. № 1743/2023 г. на РС – Карлово Заповед по чл. 410 от ГПК е обезсилена / съгласно указанията по т. 13 от ТР № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК /.

Частният жалбоподател поддържа атакуваното определение да е неправилно, тъй като съобщението за отстраняване нередовностите на исковата молба не е получено от него, неправилно съдът да е редовно връчено чрез ЕПЕП - няма изрично депозирано от дружеството заявление за връчване на електронни документи чрез ЕПЕП.

Съдът установи следното:

Частната жалба е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Предявеният от частният жалбоподател иск е по чл. 422 вр. чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК.

ИМ е оставена без движение с указание за внасяне на ДТ от 25 лв. в 1 – седмичен срок от връчването, връчването е осъществено чрез ЕПЕП на посочен от страната електронен адрес на 30.11.2023 г., в указания от съда и установен от процесуалния закон срок / до 07.12.2023 г. вкл. / ДТ по иска не е внесена, на 10.01.2024 г. е постановено обжалваното определение за връщане на исковата молба, прекратяване на делото и обезсилване на издадената заповед по чл. 410 от ГПК.

Невярно е твърдението на частният жалбоподател, че не е депозирал по делото искане за връчване чрез ЕПЕП. В ИМ е изрично посочен електронен адрес, регистриран в ЕПЕП, изрично е заявено желание за връчване на посочения електронен адрес. Исковата молба, ведно с приложенията е подадена до съда от този електронен адрес, ведно със заявление за електронно връчване и достъп до делото. В тази насока следва да се отбележи и че от и на същия електронен адрес чрез ЕПЕП частният жалбоподател е бил уведомен за обжалваното от него определение, депозирал е жалбата срещу него, уведомен е да внесе ДТ 1 по същата, изпратил е документа за внасянето й.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частна жалба вх.№ 670/18.01.2024 г. / по описа на РС – Карлово / на „ А 1 България „ ЕАД, ЕИК 131468980 срещу Разпореждане № 71 от 10.01.2024 г., пост. по гр.д. № 1975/2023 г. по описа на РС – Карлово, с което поради неотстранени нередовности и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК е върната исковата молба на дружеството, прекратено е образуваното по тази искова молба гр.д. № 1975/2023 г. на РС – Карлово и е обезсилена издадената по ч. гр.д. № 1743/2023 г. на РС – Карлово Заповед по чл. 410 от ГПК № 932/27.09.2023 г. / съгласно указанията по т. 13 от ТР № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК /.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2