Акт от 20.08.2009, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

216

30.06.2006 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.30

Година

2006

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Пламен Александров Мария Дановска Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Елена Димова Налбантова

Въззивно частно гражданско дело номер

20065100500208 по описа за

2006 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.217 от ГПК.

Обжалва се разпореждане от 12.06.2006 г. на Председателя на Районен съд – Кърджали, с което е разпоредено връщане на исковата молба И. И. П. от г. Кърджали с вх. № 2094/ 18.05.2006 г. , за това, че след като е оставена без движение жалбоподателя не е изправил нередовностите й в определения от съда срок . Жалбоподателя И. И. П. от г. К-ли твърди, че ответник по иска е държавата по чл.7 от Конституцията и чл. 6 от ЕКПЧ и моли при разглеждане на делото на основание чл. 18,ал. 3 от ГПК съдът да призове Министъра за финансите . Моли съдът да отмени разпореждане от 12.06.2006 г. на Председателя на Районен съд –Кърджали и делото да бъде върнато на районния съд за да продължат съдопроизводствените действия по подадената искова молба.

Окръжния съд намира разпореждането за законосъобразно.

С разпореждане от 23.05.2006 г. Председателя на КРС е оставил исковата молба на И. И. П. от г. Кърджали с вх. № 2094/ 18.052006 г. без движение , като му е даден седмодневен срок от съобщението да изправи нередовностите й - да посочи конкретен ответник съгласно чл.7 във вр. с чл.2 от ЗОДОВПГ от чиито действия са причинени вредите . Съобщението е получено от жалбоподателя на 31.05.2006 г.

От съдържанието на исковата молба се установява, че е предявен иск по ЗОДОВПГ , който се предявява срещу държавни и общински органи , издали незаконните актове или срещу правозащитни органи в случаите на чл.2 от ЗОДОВПГ.

Данните по делото сочат , че в определения седмодневен срок жалбоподателя не е изправил нередовностите на исковата молба , при което правилно Председателя на КРС е разпоредил връщане на исковата молба с приложенията на основание чл.100,ал. 2 от ГПК. С оглед на тези данни частната жалба следва да бъде оставена без уважение .

Водим от изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на И. И. П. от г- Кърджали , бл. “ Простор- 1” , ап. 21 с ЕГН ********** против разпореждане от 12.06.2006 г. на Председателя на Районен съд г. Кърджали .

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в седмодневен срок от съобщението .

Председател: Членове : 1.

2.