Определение № 33708 от 17.09.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33708 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110139853 по описа за 2025 година Производството е образувано по подадена молба от Р. А. Р. ЕГН ********** София, ***********, ответниците - Д. Д. М., М. И. Й. и М. И. С. с която са предявени искове с посочено правно основание : чл. 75 от ЗС във връзка с чл. 356 и сл. от ГПК; Ищецът иска постановяване на съдебно решение, по силата на което ответниците да предадат владението на имот, находящ се в гр. София, кв. Горна Баня, ***, а именно самостоятелен обект в сграда д идентификатор ***, ведно с 1/2 ид. част от поземления имот, в който е посторена сградата. Ищцата твърди, че е придобила собствеността по силата на наследствено правоприемство по завещание от покойния В. Ц.

И., починал на 28.05.2024г.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК е депозирана насрещна искома молба от Д. Д. М., М.

И. Й. и М. И. С., с която се оспорва завещанието по отношение на тримата ответници и четвъртия наследник по закон ан покойния - С. С.. Твърди се, че четириматаса придобили собствеността върху процесния имот по силата на наследствено правоприемство по закон, поради което правомерно владеят имота. С насрещната искова молба се исдка постановявяне на решение, по силата на което да се обяви за нищожно Саморъчно завещане, обявено с протокол от 26.06.2025г.

Съдът след като се запозна с материалите по делото при проверка за допустимостта на исковете намира за установено следното:

По първоначалния предявен иск и насрещните такива не е налице идентичност на страните. първоначалният иск е редявен срещу три лица: Д. Д. М., М. И. Й. и М. И. С.. В насрещните искове се иска постановяване а решщение по отношение на чцетиримата наследнитци по закон. Това означава, че не е налице идентичност на страните по първоначалния и насрещните искове, поради което исковете не може да се разглеждат в едно производство. По изложените съображения съдът отделя производството по насрещните 1 искове в отделно производство.

Предявеният насрещен иск от наследницет по закон не е подсъден на Районен съд. Видно от представеното по делото удостоверение за данъчна оценка с молба с вх. № 277644/19.08.2025г. данъчната оценка на имота е 54117,00 лв. Съгласно разпоредбата на чл.

104 ал. 1 т. 3 искът за недействителност на завещанието, което се съдържа разпореждане с вещни права, е родово подсъден на Окръжен съд. По изложените съображения производството по насрещните искове следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на Софийски градски съд.

Първоначално предявеният иск е с правно основание чл. 75 ЗС. Производството за защита и възстановяване на нарушено владение по чл. 75 и чл. 76 от ЗС е с конкретно определен предмет: владението като фактическо положение, при което съгласно чл. 357 ал. 1 от ГПК съдът изследва само факта на владението и на нарушаването му. Съгласно ал. 2 документи относно правото на собственост се вземат предвид само доколкото установяват факта на владението. Предвид наличието на правен спор относно правото на ответниците да владеят имота, който се явява преюдициален по отношение на настоящия съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 за спиране на настоящото производство до приключване на производството по насрещните искове.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТДЕЛЯ производството по насрещни искове, предявени от Д. Д. М., М. И. Й., М. И. С. и С. Г. С. против ищеца Р. А. Р. с исконе за обявяване на нищожно на Саморъчно завещане на В. Ц. И., обявено с протокол от 26.06.2025г.

ПРЕКРАТЯВЯ на основание чл. 118, ал. 1 ГПК вр. чл. 104, ал. 1 т. 3 ГПК производството по насрещни искове, предявени от Д. Д. М., М. И. Й., М. И. С. и С. Г. С. против ищеца Р. А.

Р. с исконе за обявяване на нищожно на Саморъчно завещане на В. Ц. И., обявено с протокол от 26.06.2025г. и изпраща по подсъдност на Софийски градски съд.

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № 39853/2025г. по описа на СРС, 142 състав до приключване на производствот по оспорване на Саморъчно завещане на В. Ц. И., обявено с протокол от 26.06.2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2