Споразумение № 390 от 15.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 390 гр. София, 15.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора К. Т. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110201857 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се представлява от мл.прокурор К. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. А., редовно призован, се явява лично и с адвокат С. К. - САК, с пълномощно от ДП.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ТД на НАП – София по повод изискана справка по НОХД № 7852/2010г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост на подсъдимия.

ПРЕДИ да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото, съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни?

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни. Успях да организирам защитата си.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да се проведе днес разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени 2 действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на Районния съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Доколкото са направени изявления на подсъдимия и неговия защитник, считам че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Присъединявам се към становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.

248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, накърняващи правото на защита на подсъдимия и неговия защитник. Не следва делото да бъде разглеждано при закрити врати, не следва да бъде назначаван резервен съдия или защитник, както и да бъдат извършвани действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение, такава не е била взета и не са налице основание за събиране на нови доказателства.

С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, след приключване на разпоредителното заседание, делото следва да продължи по реда на Глава 29 НПК.

3

Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски районен съд.

ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и упълномощения му защитник.

ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация;

ПРИЕМА, че е следва да бъдат събирани нови доказателства.

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIX от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред СГС.

С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, 4 ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

Н. Д. А., с ЕГН: **********,хххххххххххххххххххххххххххх СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се.

СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка с направения от Председателя Доклад.

5

Разпечатката съдържа 60 от 129 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/724f5267-dbb3-4a4c-af98-9a3c78ac86b5