Определение № 1353 от 23.05.2019, Административен съд - Варна

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№………………………….2019г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и трети май

2019г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ЙОТОВА адм.д.№ 1374/2019г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК.

Образувано е по жалба на „Алдо Боровец“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Сан Стефано“ № 3, представлявано от управителя Д.С.А., против Ревизионен акт № Р-03000318003974-091-001/22.01.2019г. на орган по приходите, потвърден с Решение № 41/19.04.2019г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ –Варна при ЦУ на НАП, с който на дружеството са определени задължения: 1.по ЗКПО за данъчни периоди 2016г. и 2017г. – корпоративен данък общо в размер на 42 481.61 лв. и лихви – 5 007.52 лв.; и 2.по ЗДДС за данъчни периоди: м.м.01, 06 и 10.2017г., м.02 и м.04.2018г. – ДДС общо в размер на 53 881.90 лв. и лихви – 7 621.27 лв.

От материалите по делото се установява, че

Решение № 41/19.04.2019г. е връчено на дружеството по ел.път на 02.05.2019г., като жалбата е подадена чрез административния орган до съда на 14.05.2019г., т.е. в законоустановения срок.

С оглед на горното съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирано лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря и на изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2 от ДОПК, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК вр. § 2 от ПР на ДОПК се конституират и страните по спора.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

-жалбоподател - „Алдо Боровец“ ЕООД гр.Варна;

-ответник – Директор на Дирекция „ОДОП” при

ЦУ на НАП-Варна.

НАСРОЧВА производството по адм.д.№ 1374/2019г. по описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание на 08.07.2019г. от 9.30ч., за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя на осн. чл.171 ал.4 АПК, че носи доказателствената тежест да установи: 1.че отчетени от него в счетоводството му разходи – сума от 142 190 лв., както и по сключените договори за наем на оборудване, за доверително управление, лицензионен договор за търговска марка са действително извършени и са във връзка с упражняваната от него през процесните периоди търговска дейност; 2.че предоставените средства на свързани лица по рамковото споразумение от 25.01.2016г. не водят до отклонение в данъчното облагане и са в съответствие с пазарния принцип; 3. за реалното изпълнение на доставките на стоки и услуги от описаните в РД и РА доставчици и за наличието на предпоставките на ЗДДС за право на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури, а именно: че притежава фактури, съставени съгласно изискванията на ЗДДС; подлежащия на приспадане данък е изискуем; стоките и услугите, предмет на процесните фактури се използват за целите на облагаеми доставки на данъчнозадълженото лице; че е водил счетоводните си книги в съответствие с правилата на ЗСч; че доставчиците са декларирали процесните фактури в СД по ЗДДС и дневниците за продажби за съответните данъчни периоди; че същите са придобили и към момента на сделките са разполагали с процесните стоки; че е налице реално прехвърляне на собствеността на стоките предмет на процесните сделки от същите; доказателства за наличието на материална, кадрова и техническа обезпеченост на същите да извършат доставките на процесните стоки и услуги; че е взел всички необходими мерки, за да се увери, че осъществената от него сделки не го водят до участие в данъчна измама; че е осъществил доставките като регистриран опо ЗДДС лице; 4.както и за останалите възражения в жалбата за незаконосъобразност на констатациите на органа по приходите.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 дневен срок от съобщението да направи всичките си доказателствени искания и да представи доказателствата, с които разполага УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания за издаване на атакувания акт.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, на осн. чл.163 ал.2 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, в 14-дневен срок да представи писмен отговор по жалбата; както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.

Определението не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: