Разпореждане № 167008 от 14.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 167008 гр. София, 14.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСтАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20241110136582 по описа за 2024 година

Делото е образувано по отделени материали от гр.д. № 34739/2023 г. по описа на СРС 154 състав, образувано по искова молба, подадена от Х. С. В., ЕГН ********** и Д. Н. т...- В., ЕГН **********, против К. С. К., ЕГН **********, с която са предявени искове с правно основание правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86 от ЗЗД , в което е предявен насрещен иск от ответника К. К. срещу ищците с искане с правно основание чл.32, ал.2 ЗС за разпределение на ползването на съсобствения имот, както и иск с правно основание чл.31, ал.2 ЗС за сумата от 2 000 лв., представляваща обезщетение за невъзможност за ползване на три стаи и дворно място от имота ползване за периода от 01.04.2023 г. до 01.08.2023 г. за сумата от 400,00 лв. месечно.

В срока за отговор на исковата молба Д. т... - В., с подаването на отговора на исковата молба, който не е подписан, е предявила насрещен иск по чл.108 от ЗС да бъде призната за собственик, заедно с Х. В. на имот, находящ се в гр.София, на ул.Г и да бъде осъдена К. К. да им предаде имота, който владее и държи без основание, както и същата да им заплати обезщетение от 400 лева на месец за периода 01.07.2023 г. 01.09.2024 г. в общ размер на 5 600 лв, както и за в бъдеще по 400 лв. на месец на основание чл.31, ал.2 от ЗС.

Съдът намира, че така предявения насрещен иск, предявен с отговора на искова молба е нередовен, както е нередовен и самият отговор на исковата молба.

Отговорът на исковата молба е подаден само от Д. В., но същият не подписан и към него не са приложени описаните приложения. така предявения "насрещен иск' не е посочено от кого е предявен, доколкото е подписан само от Д. тт - В., а се иска съда да присъди на двамата ответници обезщетение и да ги признае за собственици. Документът носи единствено копие на подписа на Д. В.. Ето защо така предявения иск не отговаря на законовите изисквания 1 и е нередовен.

Предвид изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на Д. т... - В. в едно седмичен срок от получаване на настоящото разпореждане:

Да подпише отговора на исковата молба, в случай, че го поддържа, както и да приложи описаните в приложението към исковата молба документи с препис за ответника по насрещния иск.

Да формулира с препис за ответника основанията за предявяване на исковете по чл.108 ЗС и чл.31, ал.2 ЗС, като уточни от кое име предявява същите - от собствено или и от името на Х.

В., да уточни и конкретизира имота, за чийто собственик иска да бъде призната - за целия или в идеални части на същия, ако е за идеални части, да уточни идеалните части на имота, както и да представи скица и данъчна оценка за имота, чиято собственост претендира да й бъде призната, с оглед определяне цената на иска за собственост, както и скица с оглед идентифициране на имота.

При неизпълнение на дадените указания, насрещния иск ще бъде върнат, а производството по него - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2