Определение № 634 от 23.04.2024, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Гражданско дело 326/2024
- Вид
- Определение № 634
- Подписан
- 23.04.2024
- В сила
- 02.05.2024
- Състав
- Христина Запрянова Жисова
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 634 гр. гр. Хасково, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Христина З. Жисова като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20245640100326 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. Н. Д., ЕГН **********, с адрес:
*************, чрез адв. К. Н. от АК Хасково, съдебен адрес: ************, против Т. А. М., род. на ********** г., с адрес: *************, за присъждане на сумата от 20 400 лева, представляваща предоставен по банков път заем от ищеца и получени от ответницата на отпаднало основание, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и на сумата от 2 593,25 лева – мораторна лихва върху сумата от 20 400 лева за периода от 16.02.2023 г. д 14.02.2024 г.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответницата. Със същия се депозира възражение за местна неподсъдност на делото, с твърдението, че искът не е предявен пред съда, в района на който е постоянният й адрес, съвпадащ с настоящия й такъв. Моли се за прекратяването на делото и изпращането му по подсъдност на този съд, а именно Районен съд - Пловдив.
Съдът, като взе предвид направеното възражение за неподсъдност на спора и след като съобрази закона, намира следното:
Разпоредбата на чл. 105 от ГПК предвижда, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Не са налице в случая предвидените от закона изключения от това правило, 1 обуславящи различна подсъдност от така определената. Постоянният адрес на ответницата е в гр. Пловдив, видно от представеното удостоверение за постоянен адрес с изх. № 1659 от 21.03.2023 г., издадено от Община Пловдив, 4 район Северен, считано от 16.03.2018г., тоест преди депозиране на исковата молба, който адрес попада в териториалната компетентност на Районен съд – Пловдив. Този адрес съвпада и с настоящия й адрес, считано от същата дата, съобразно удостоверение за настоящ адрес с изх. № 1660 от 21.03.2023 г.
Нормата на чл. 119, ал. 4 от ГПК дава възможност на ответника при тази хипотеза, в срока за отговор да направи възражение за неподсъдност на делото, каквото по делото е депозирано с отговора на исковата молба. При това положение съдът намира, че делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на местно компетентния да го разгледа като първа инстанция съд, а именно Районен съд – Пловдив.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 във вр. с чл. 119, ал. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 326 по описа за 2024 г. на Районен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В. К.
2