Разпореждане № 346 от 11.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 298/2022
- Вид
- Разпореждане № 346
- Подписан
- 11.01.2022
- В сила
- 11.01.2022
- Състав
- СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.187, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.57, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 346 гр. София, 11.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С.П. Г. Наказателно дело частен характер № 20221110200298 по описа за 2022 година и подадената тъжба от Н. Л. Д. срещу Г. В. Д., намира следното:
Съдията-докладчик на етапа на подготвителните действия следва да се съобрази със задължителното за съдилищата Тълкувателно решение №34/03.08.1990 г. по н.д. № 29/90 г. на ОСНК на ВС.
Съгласно константната съдебна практика, като в този смисъл е и Решение № 717 по н.д. №607/2002 г. на III н.о. на ВКС при констатирани недостатъци на тъжбата, съдът дава срок, в който същите подлежат на отстраняване и ако тъжителят бездейства, делото може да бъде прекратено. Като горното решение е актуално и при сега действащия НПК, доколкото съответно разпоредби на чл.57, ал.1 от НПК /отмен./ и чл.167, ал.2 от НПК/отмен/ са със същото съдържание като това по сега действащия НПК съотв. нормите на чл.81, ал.1 и чл.187, ал.2 от НПК.
Предвид което следва да даде 7 - дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, в който частния тъжител да посочи на основание чл.81, ал.1, I-во изр. от НПК обстоятелствата на престъплението/та, в които обвинява лицето, срещу което подава частната тъжба, със съответни индивидуализиращи същото характеристики, касаещи време и място на извършване на същото, данни, че се касае за повдигане на обвинение спрямо конкретно лице, както и да се опише неговото качество (напр. извършител, 1 подбудител и т.н.) и по какъв начин е осъществено, също така механизма на осъществяване на деянието по отношение на сочените твърдения, както и кои изрази се инкриминират. Твърдението на частния тъжител следва да е точно и ясно, с оглед установяване на всички факти, касаещи обвинението спрямо лицето, срещу което е подадена частната тъжба и с това на извличане на информация за какво точно престъпление/престъпления се повдига обвинение. Ако са налице и други обвинения спрямо лицето, то същите следва да бъдат посочени и описани.
Съгласно закона и константната съдебна практика задължителна предпоставка за образуване на наказателното производството, което се преследва по реда на частното обвинение е частната тъжба да отговаря на предвиденото в разпоредбата на чл.81 от НПК, като конкретно да бъдат изложени всички фактически обстоятелства на извършеното престъпление, тъй като тя определя предмета на доказване. Изрично инкриминираните действия и изрази следва да бъдат в обхвата на тези престъпления, които законодателя е предвидил да се преследват по този ред, а именно в производства от наказателно частен характер.
Воден от горното
РАЗПОРЕДИ:
Дава 7-дневен срок от получаване на съобщение, в който частния тъжител да приведе частната си тъжба в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК.
При неизпълнение на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, в дадения 7дневен срок, частната тъжба ще бъде върната и производството по делото прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2