Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28714 от 07.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19033/2026
Вид
Определение № 28714
Подписан
07.08.2026
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28714 гр. София, 07.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20261110119033 по описа за 2026 година

Произнасяне на съда по реда на чл.119, ал.3 вр.чл.113 ГПК и чл.118 ГПК.

Производството е образувано по ИМ вх.№ 212218/02.07.2026г. с предявени искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД вр.чл.149-156 ЗЕ и чл.5-9 ЗН от Т.С. ЕАД (ищец), срещу наследниците на К. Б. А., ЕГН **********.

По делото е постъпила УМ вх.№ 245330/04.08.2026г. подадена от Т.С. ЕАД (ищец), като е уточнено, че ответник по спора е Н. Б. Б., ЕГН **********. Също така по делото е прието писмо вх.№ 244243/03.08.2026г. на СО-район Кр.село, заедно с приложено към него Удост-е за наследници на К. Б. А., ЕГН **********.

С Разпореждане № 95492/06.08.2026г. СЪДЪТ е конституирал като ответник по спора Н. Б. Б., ЕГН **********. Изготвени са служебно справки за адрес на ответника на 07.08.2026г., от които се установява, че нейния настоящ адрес е в гр.Пловдив.

СЪДЪТ като взе предвид изложеното, счита че са налице предпоставките за прекратяване на делото и изпращането му на друг съд по компетентност.

Съгласно разпоредбата на чл.113 ГПК - Искове от и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район е настоящия адрес на потребителя. Безспорно се установява, че настоящия адрес на ответник е в гр.Пловдив.

Доколкото ответникът се явява потребител на услуга предоставяна от ищец, то делото е подсъдно на съда по настоящия му адрес, като за тази подсъдност съдът следи служебно по реда на чл.119, ал.3 ГПК.

Предвид изложеното производството следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на РС-Пловдив, където е регистрирания настоящ адрес на ответник-потребител, на основание чл.119, ал.3, чл.113 ГПК и чл.118 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по ГД№ 19033/2026г. по описа на СРС, 2 ГО, 163-ти състав, на основание чл.119, ал.3, чл.113 ГПК и чл.118 ГПК.

ИЗПРАЩА по подсъдност делото на РС-Пловдив с предявени искове срещу ответникпотребител.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от ищец с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от уведомяване със съобщение.

ПРЕПИС да се изпрати на ищец със съобщение!

Прилага по делото 2бр.справки от 07.08.2026г. за адреси.

След влизане в сила на настоящото определение – делото с писмо на РС-Пловдив, по компетентност, като влизането в сила да се отрази в ЕИСС.

Акта е подписан с КЕП от съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2