Протокол № 1019 от 10.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1019 гр. С., 10.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20212230201158 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:29 часа се явиха:

Жалбоподателката, редовно призована не се явява. Вместо нея се явява редовно упълномощен процесуален представител адв. С.С. от АК С..

За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.

По делото е постъпило становище по съществото на делото от упълномощен представител юриск. Дарина Конарева.

Свидетелят, нередовно призован се явява лично.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Б.И. Ж. на 42 г., български гражданин, неженен, работи, с висше образование, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обещава да говори истината.

Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Адв. С.: Поддържам жалбата.

Свид. Б. Ж., РАЗПИТАН КАЗА: На 10.02.2021г. на бул. „Бургаско шосе” работех с автоматизирана система монтирана в патрулния автомобил.

Заснемах нарушаване на скоростния режим. Заснел съм автомобила отзад след като е подминал полицейския автомобил, не насреща. Техническото средство е направено така, че може да отчита скорост за отдалечаващи, приближаващи и трети режим едновременно. Аз включвам или приближаване или отдалечаване или ги сменям в зависимост от трафика. Това техническо средство е монтирано в патрулния автомобил. Автомобила си стои на една и съща позиция. Ако превишението е под 50 км се издава електронен фиш. Ако е над 50 км. И установим, че водача влиза в условията на системност се съставя АУАН, в рамките на една година да има други две влезли в сила наказания и да са с превишение от 30 км. нагоре. Тогава също съставяме АУАН на този водач. Там също има лишаване от правоуправление.

Адв. С.: Нямам въпроси.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към доказателствения материал по делото.

Адв. С.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

2

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. С.: Считам, че издадения електронен фиш е в разрез на нормативната уредба. Представям становище, което моля да приемете. Моля да отмените НП и ни присъдите направените разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.38 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3