Определение № 421 от 15.05.2019, Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №... гр.Враца,15.05.2019г.

Врачанският окръжен съд,гражданско отделение, в закрито заседание на 15.05.2019г., в състав:

Председател:Татяна Александрова

Членове:Мирослав Досов

Пенка Т.Петрова при участието на прокурора секретар като разгледа докладваното от съдията П.Петрова в.ч.гр. дело N` 243 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.407 ал.1 ГПК.

Община Враца,чрез процесуален представител гл.юрисконсулт С.К.,е обжалвала разпореждане на РС Враца от 12.03.2019г.,постановено по гр.д.№ 787/2018г.за издаване на изпълнителен лист в полза на ищцата по делото за присъдените в нейна полза суми.

Излага се в частната жалба,че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно.Община Враца неправилно била конституирана като страна по делото на мястото на заличения ответник „БКС Враца“ ЕООД гр.Враца - в ликвидация на основание чл.227 ГПК.Страна по делото е единствено „БКС Враца“ ЕООД гр.Враца – в ликвидация,което е заличено.Не е налице правоприемство между заличеното дружество и настоящия жалбоподател.Правоприемство би могло да има единствено в хипотезата на чл.264 ТЗ,каквато в случая не била налице.Решение на едноличния собственик на капитала на заличеното дружество за правоприемство не било налице.Иска се отмяна на разпореждането за издаване на изп.лист и обезсилване на издадения такъв.

Противната страна не е ангажирала становище по частната жалба.

С частната жалба не са сочени нови доказателства.

Врачанският окръжен съд като взе предвид изложените в частната жалба доводи и съображения и доказателствата по делото,приема за установено следното:Частната жалба е процесуално допустима.Подадена е в преклузивния двуседмичен срок,от страна,имаща право и интерес от обжалване,и против акт на съда,подлежащ на обжалване.Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

Пред първоинстанционния съд са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.344 ал.1 т.т.1-3 КТ против „БКС-Враца“ ЕООД гр.Враца.С решение от 23.05.2018г.исковете са уважени и „БКС-Враца“ ЕООД гр.Враца в ликвидация е осъдено да заплати на Н.Г. за оставането и без работа поради незаконното уволнение сумата 1623,76 лв.,както и сумата 703,85 лв.-разноски,като в тази му част е допуснато и предварително изпълнение на решението.Решението е обжалвано от дружеството в ликвидация.ВОС е констатирал,че към датата на постъпване на въззивната жалба в ОС – 06.06.2018г.дружеството е било заличено като такова в ТР – на 31.05.2018г.,и с определение от 01.08.2018г.прекратил производството пред въззивната инстанция,като обявил за влязло в законна сила решението на РС.

С молба от 26.02.2019г.ищцата по делото поискала издаване на изпълнителен лист за присъдените в нейна полза суми против Община Враца,която се явявала правоприемник на „БКС Враца“ ЕООД гр.Враца-заличено.С разпореждане от 28.02.2019г.районният съдия задължил молителката да представи доказателства за правоприемството между дружеството и Общината.С молба такива са представени – решение на ОбС Враца от 08.06.2017г.,правилник за организацията и дейността на новосъздадено общ.предприятие „БКС“,решение на ОбС Враца от 06.04.2017г.,както и определение на АС София от 20.09.2018г.по в.ч.гр.д.№ 3970/2018г.От представените доказателства се установява,че е налице правоприемство между заличеното дружество и Община Враца,като активите,пасивите и фактическите отношения на заличеното общинско търговско дружество са били прехвърлени на Община Враца,която по силата на закона е юридическо лице със самостоятелна правосубектност ,и е пасивно легитимирана да отговаря по предявените против „БКС Враца“ ЕООД гр.Враца съдебни искове по неприключилите до заличаване на дружеството съдебни производство.Във връзка с постъпилата молба за издаване на изпълнителен лист първоинстанционният съд е следвало да конституира на основание чл.227 ГПК правоприемника на заличеното дружество – Община Враца,което е и сторил.

Съдебният акт,въз основа на който се иска издаване на изп.лист е влязъл в законна сила и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане,при което молбата за издаве на изп.лист се явява основателна и следва да се уважи.

Предвид изложеното разпореждането на първоинстанционния съд е правилно.Частната жалба се явява неоснователна,и като такава следва да се остави без уважение.

Водим от горното,ВОС

О П Р

Е Д Е

Л И:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна частната жалба,подадена от Община Враца против разпореждането на РС Враца от 12.03.2018г.по гр.д.№ 787/2018г. за издаване на изпълнителен лист в полза на Н.П.Г.от гр.Враца за присъдените в нейна полза суми.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:........... Членове:1..........2........