Определение № 156 от 15.07.2010, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Частно наказателно дело 193/2010
- Вид
- Определение № 156
- Подписан
- 15.07.2010
- В сила
- 23.07.2010
- Състав
- КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.43 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.452 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Година 2010 Град
Перник
Пернишки окръжен съд нак. състав
На 15 юли Година
2010
В публично заседание в следния състав:
Председател: КРАСИМИР МАРИНОВ
Съдебни заседатели: Е.М.
Н.А.
Секретар:
Катя Станоева
Прокурор:
НИКОЛАЙ ЦВЕТКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧН дело номер 193 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 11,00 часа се явиха:
За ОС „ИН” се явява г-жа Б.
Явява се осъденият А. К.
Прокурорът – да се даде ход на делото
Б. – да се даде ход на делото
Осъденият К. – да се даде ход на делото
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прокурорът - няма да соча други доказателства
Б. - няма да соча други доказателства
Осъденият К. – получил съм препис от предложението и доказателствата към него. Няма да соча други доказателства.
Съдът на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита и приема като доказателства писмените документи, приложени към предложението на Пробационния съвет, конкретно посочени в описа към него
Дава ход ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът – поддържам направеното от Пробационният съвет предложение. По отношение на А. К., който е осъден от РС С. на пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност три години и с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност от три години; включване в програми за обществено въздействие с продължителност от три години и поправителен труд с продължителност от две години, включващо удръжки от възнаграждението на А. К. в размер на 10% в полза на държавата лицето не може да изпълни последното наказание, поради което е направена замяна с безвъзмезден труд в полза на обществото.
Б. – поддържам предложението направено от Пробационния съвет
Осъденият К. – нямам възражения, останах без работа по трудов договор. Да се замени наказанието поправителен труд с безвъзмезден труд.
Съдът се оттегли на съвещание, след което прие следното:
Съдът намира, че предложението на ПС е основателно. Видно от приложените към него документи А.С. К. по споразумение от 16.12.2009 г. на СРС по НОХД № И-4428/2009 г. на съда е осъден за престъпление по чл.343б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, във връзка с което му е наложено наказание пробация с пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност три години и с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност от три години; включване в програми за обществено въздействие с продължителност от три години и поправителен труд с продължителност от две години, включващо удръжки от възнаграждението на А. К. в размер на 10% в полза на държавата.
Това споразумение, имащо последиците на присъда, е приведено в изпълнение на 15.04.2010 г. но изпълнение на пробационната мярка поправителен труд е станало обективно невъзможно, тъй като трудовото правоотношение на осъденият К. с неговия работодател „Н.” АД е прекратено, считано от 10.04.2010 г. и към настоящият момент осъденият не работи по трудово правоотношение.
Поради това налице е основанието по чл.43 ал.2 от НК, тъй като осъденият е останал без работа, поради което пробационната мярка поправителен труд следва да бъде заменена с безвъзмезден труд в полза на обществото като за един ден от остатъка се определи един час безвъзмезден труд, а именно 730 часа за срок от три поредни години.
Водим от горното и на основание чл.452 ал.3 от НПК във връзка с чл.43 ал.2 от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ пробационната мярка поправителен труд за срок от две години при удръжка в размер на 10% от трудовото възнаграждение, взета по отношение на А.С. ***, с ЕГН ********** по споразумение от 16,12,2009 г. по НОХД № И-4428/2009 г. по описа на СРС с пробационна мярка безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 730 часа за срок от три поредни години.
Определението подлежи на обжалване съответно протест пред САС в седемдневен срок, считано от днес по реда на глава 22 от НПК.
Съдът обяви на страните определението си като им разясни правото на обжалване.
Заседанието завърши в 11,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: