Определение № 39294 от 02.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39294 гр. София, 02.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело № 20231110152489 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 312 ГПК.

Образувано е по депозирана искова молба от М. Л. А., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к. „Банишора“, бл. 22, вх. Б, ет. 13, ап. 118, с която е предявен иск с правно на основание чл. 144 СК срещу ответника Л. С. А., ЕГН **********, адрес: с. Петково, община Елин Пелин, ул. „Васил Левски“, № 16, с искане да бъде осъден да заплаща на пълнолетната си учаща средно образование навършила 18-годишна възраст дъщеря месечна издръжка в размер на 350 лв., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска изменена, считано от 06.09.2023 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, с който оспорва исковата претенция.

Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходимо за правилното решаване на делото.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание, което следва да бъде насрочено в по-дълъг от законоустановения срок, за да бъде обезпечена редовна процедура по призоваване на страните.

Така мотивиран, съдът на основание чл. 312, ал. 1, т. 1 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

1

НАСРОЧВА делото за 04.12.2023 г. от 14.15 часа.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС на страните от настоящото определение, а на ищеца препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако в едноседмичен срок не вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и не предприемат съответните процесуални действия те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

СЪСТАВЯ ДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 144 СК.

Ищецът излага, че с решение по гр.д. № 15563/21 г. по описа на СРС, 84 състав, ответникът бил осъден да й заплаща месечна издръжка в размер на 250 лева, ведно с законната лихва за забава. Посочва, че е навършилa пълнолетие и към настоящия момент е ученик в XII клас на НГПИ „Слети Лука” - гр. София, където се обучава в специалност „художествена дърворезба“. Поддържа, че нуждите й са нараснали, предвид възрастта и икономическите условия в страната. Излага, че във връзка с подготовката й за предстоящи матури за нея е налице необходимост да провежда допълнителна извънкласна учебна подготовка по основни предмети, по английски език, така и да провежда практика - целодневни периоди на рисуване в открита среда, които налагат извършването на допълнителни разходи за образованието й, с които майка й, а и самият ищец не разполага. Твърди, че няма доходи от трудова дейност и от граждански договори, както и не притежава лично имущество, от което да се издържа. Поддържа, че е единствена дъщеря на ответника, а получаваните от последния месечни доходи от трудова дейност в размер на около 4000 лева, както и фактът, че ответникът притежава недвижим имот, в който живее, а ищецът е единствена негова дъщеря и няма други лица, които да издържа, му позволяват да заплаща в полза на ищеца претендирания в настоящото производство размер на месечна издръжка.

Моли за уважаване на предявения иск.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата 2 молба, с който оспорва исковата претенция. Твърди, че страда от множество заболявания, като лечението му е свързано с лекарства, които следва да закупува. Посочва, че получаваните от него доходи през последните шест месеца са в общ размер от 8525,54 лева, или от 1420.92 лева месечно, от които всеки месец са му удържани вноски по банков кредит, а и след приспадане и на консумативните му разходи, заплащането на предявеният размер издръжка би му причинило изключително затруднения. Заявява, че с експертно решение на ТЕЛК от 05.05.2023 г. му е установена 55 % неработоспособност, както и че на 24.10.2023 г. спрямо него е издадена карта от Транспортна областна лекарска експертна комисия, съобразно която не отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС и от тази дата не може да работи при работодателя си „Столичен електротранспорт“ ЕАД. По изложените съображения моли за отхвърляне на иска.

Разпределение на доказателствената тежест:

За да бъде уважен искът с правно основание чл. 144 СК, в тежест на ищеца е да докаже качеството на ответника на родител /рожден или осиновител/ на ищеца; навършване на пълнолетие от ищеца; продължава да учи редовно в средно или висше учебно заведение за периода, за който се претендира издръжката; ненавършването от ищеца на 25-годишна възраст; нуждите от издръжка на ищеца за релевантния период, както и ще ответникът може да дава издръжка в претендирания размер;

В тежест на ответника е да докаже, че ищецът може да се издържа от имуществото си, както и че заплащането на издръжка би му създала особено затруднение.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за твърденията си, че ответникът може да дава издръжка в претендирания размер от 350 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3