Определение № 2191 от 03.09.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2191 гр. София, 03.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Борилова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно частно гражданско дело № 20241000502293 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 21776/19.08.2024 г. по описа на САС, депозирана от М. В. Б. против определение № 597/29.07.2024 г. на ОС – София по гр.д.

№ 471/2024 г. Жалбоподателят сочи, че не е предявявал иск по чл. 108 ЗС и нямало вещноправен спор, а предявил иск, с който оспорва автентичността на заверен вярно с оригинала от Областно управление акт за държавна собственост. Искал да се предостави оригинала на АДС и без наличието на автентичен такъв не можело да се определи какъв последващ иск следва да бъде предявен. Направено е искане делото да бъде върнато на друг състав за разглеждане по същество, както и искане за назначаване на служебен защитник и освобождаване от внасяне на държавна такса.

Настоящият съдебен състав, след като разгледа частната жалба и съобрази представените по делото доказателства, намира следното:

Гр.д. № 471/2024 г. по описа на ОС - София е образувано по писмено изявление, наречено „Иск“, депозирано от М. В. Б. срещу Областно управление София град, като е посочено основание чл. 1 ЗОДОВ. В него е посочено, че Областно управление прави опит да развали сделка и да открадне имот чрез фалшив АДС, заверен от Областното управление. Няма отправено конкретно искане към съда.

В последващо изявление, наречено „Допълнение“ М. Б. отново е посочил, че предявил иск срещу Областно управление София град, което чрез фалшив АДС, заверен като верен с оригинала се опитвало да загради негов имот, находящ се в гр.

***, „***“, бл. **, вх. *, придобит по обстоятелствена проверка. Направено е искане искът а бъде разгледан по същество.

С определение № 597/29.07.2024 г. ОС – София, след като е приел, че е налице спор за собственост между ищеца и Областно управление относно недвижим имот, находящ се в гр. София, район „***“, който на основание чл. 109 ГПК следва да бъде разгледан по местонахождение на имота, поради компетентен е Софийски градски съд, е прекратил производството по делото и е постановил същото да бъде изпратено на Софийски градски съд. Определението е връчено на М. Б. лично на 05.08.2024 г., а той е депозирал частна жалба срещу него на 14.08.2024 г.

1

При така установеното от фактическа страна, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Частната жалба е депозирана от процесуално легитимирано лице срещу обжалваем съдебен акт и в законоустановения срок, поради което е допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна, предвид следното:

Исковата молба и допълнението към нея са нередовни - не съдържат ясно изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, нито е формулирано конкретно искане към съда в разрез с изискванията на чл. 127, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което не става ясно какъв иск точно е предявен, съответно не може да се прецени дали за този иск процесуалният закон предвижда специална местна подсъдност. Не може да се приеме, че е предявен иск за собственост само от твърдението, че ответникът се опитва за заграби имот на ищеца чрез фалшив АДС, без да са изложени ясни фактически твърдения, от които произтича правото, чиято защита се търси и без да е направено конкретно искане към съда, още повече, че в частната жалба ищецът изрично отрича да е предявявал вещен иск и сочи, че иска да установи липсата на автентичност на заверен препис от АДС, което сочи евентуално на искане по чл. 124, ал. 4 ГПК.

Прекратяването на делото поради неподсъдност е поради горното преждевременно.

Обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на ОС – София за произнасяне по искането за предоставяне на правна помощ, направено в частната жалба, след което за предприемане действия по уточняване на предявения иск и едва след това за извършване на преценка дали е приложима специалната местна подсъдност по чл. 109 ЗС.

Воден от изложеното, Апелативен съд – София

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 597/29.07.2024 г. на ОС – София по гр.д. № 471/2024 г.

ВРЪЩА делото на ОС – София за произнасяне по искането за предоставяне на правна помощ, направено в частната жалба, след което за предприемане действия по уточняване на предявения иск и за последващо извършване на преценка дали е приложима специалната местна подсъдност по чл. 109 ЗС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2