Протокол № 82 от 11.03.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Кнежа, 11.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261430200008 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен / ТО – К./ – редовно призована, със съобщение по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимият Г. Б. П. – редовно призован, със съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично и с адв. К. К. от АК В., с представено от ДП пълномощно.

Съдът констатира, че по делото с вх. №144/15.01.2026 г. е постъпило писмо от РП Плевен / ТО Кнежа/, с приложена молба от Г. Б. П. чрез адв. К. К. от АК В. с правно основание чл.47, ал.1 т.1 във вр. с чл.29 ал.2 от НПК.

По делото от БС при РС Кнежа е представена актуална справка за съдимост на подсъдимия Г. Б. П..

Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъд. П.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът съобразно изложеното по-горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимия Г. Б. П. и писмо вх. №144/15.01.2026 г. от РП Плевен.

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които 1 се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

Прокурора: По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – К.;

-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

-по отношение на т.4 – следва да чуем становището на подсъдимия и защитата му да се гледа ли делото по реда на особените правила и ако подсъдимия изрази желание за това да се предостави възможност за изготвяне и представяне на споразумение от процесуалния представител на подс. П.;

-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна;

-по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да се насрочи съдебното заседание в зависимост от позицията на подсъдимия и защитника му по т. 4 по чл. 248 от НПК.

Адв. К.: Поддържам изцяло становището на прокурора, като по т.4 от чл.248 от НПК правя искане производството да приключи по реда на особените правила. Съгласни сме да сключил с РП Плевен /ТО Кнежа/ споразумение за решаване на делото или ако съдът прецени, че по- добрият вариант е по реда на съкратеното съдебно следствие да се проведе такова.

Ако не постигнем консенсус и не приключим делото по този ред имам други искания и ще изложа становището си.

Ако стигнем до решаване на делото по реда на особените правила ще оттеглим молбата си и съдът няма да се произнася по нея. Тъй като сме съгласни делото да се гледа по реда на особените правила.

-по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;

Подсъд. П.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми.

Прокурора: За първи път чувам сега, че има желание подсъдимия и защитника му да сключат споразумение. Процесуално допустимо и моля да се отложи съдебното заседание и ни се даде възможност за евентуално сключване на споразумение.

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Производството е образувано по внесен от РП – Плевен обвинителен акт по обвинението на Г. Б. П., с ЕГН********** от с. Б. за престъпление по 2 чл.343б, ал.3 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – К. с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – П.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV и ХХV от НПК.

Налице е основание за разглеждане на делото по реда на гл.ХХIX от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо подсъдимия.

Съдът предоставя възможност на страните да постигнат и представят споразумение.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з. на 14.04.2026 г. от 09.30 ч., за която дата и час прокурор, подсъдим и защитник уведомени.

Предоставя възможност на страните да проведат разговори за постигане на споразумение.

Да не се призовават посочените в ОА свидетели.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.58 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3