Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 213 от 14.03.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 17/2023
Вид
Разпореждане № 213
Подписан
14.03.2023
В сила
14.03.2023
Състав
Борислав Александров Илиев

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367-373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367-373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367-373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367-373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367-373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367-373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367-373 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 213 гр. Пазарджик, 14.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20235200900017 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.130 от ГПК във вр. с чл.127 ,чл.128 и чл.129 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба вх.№ 3540/07.11.2022 г. от „ ХИГИЯМЕД“ ООД , ЕИК 206068832, със седалище и адрес на управление гр. Търговище, улица „Г.С.Раковски“ № 50, ет. 3, ап. 5, представлявано от управителя Ф. Д. И. против Община Пазарджик, ЕИК 000351736, с адрес град Пазарджик, бул. „България“ № 2, представлявана от Кмета на общината Т. Д. П. с обща цена на иска: 254 940.20 лева.,като е осъществена процедурата по реда на чл.367-373 от ГПК.

При проверка за редовност на исковата молба и допустимост на предявения иск , настоящия състав установи следното:

1.Макар в допълнителната искова молба ищецът да е направил признание за получаване на сумата от 30006.80 лв. същия не е посочил по коя фактура е плащането- частично или изцяло и от къде е била приспадната в заявената исковата претенция,поради факта, че са претендират исканияотделно за главница, отделно за мораторна лихва, и за законна лихва от датата на подаване на исковата молба.

2.По отношение на претендирани лихви за забавено изпълнение, считано от датата от която вземането е станало изискуемо ,в случая не е посочен размера на конкретното вземане по всяка фактура поотделно, от коя дата вземането е станало изискуемо и съответно какъв е размера на тази лихва по конкретното вземане.

3.Липсва съответствие между изложените обстоятелства и петитума на исковата молба досежно формирания размер на цената на иска за главница ,както и цената на иска за претендирана законна лихва до датата на завеждането му,което предполага привеждане на петитума с обстоятелствата изложени в исковата молба.

Горното налага исковата молба да бъде оставена без движение поради което и на основание чл. 130 от ГПК във вр. с чл.127-129, ал. 2;от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 3540/07.11.2022 г. от „ ХИГИЯМЕД“ ООД , ЕИК 206068832, със седалище и адрес на управление гр. Търговище, улица „Г.С.Раковски“ № 50, ет. 3, ап. 5, представлявано от управителя Ф. Д. И. против Община Пазарджик, ЕИК 000351736, с адрес град Пазарджик, бул. „България“ № 2, представлявана от Кмета на общината Т.

1

Д. П.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника да отстрани посочените по-горе нередовности на исковата молба.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството ще бъде прекратено Делото да се докладва при постъпване на молба за отстраняване на нередовностите или след изтичане на срока за това.

Разпореждането не подлежи на обж алване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2