Определение № 133 от 03.02.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 135/2025
- Вид
- Определение № 133
- Подписан
- 03.02.2025
- В сила
- 03.02.2025
- Състав
- Мария Митева, Татяна Грозданова, Петър Гунчев
Цитирани разпоредби
- чл. 101 т.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 101, т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.101, т. 4 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.101, т. 5 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 101 т.7 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.101, т. 8 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 107, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 109 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 109, ал. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 57 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 67, ал. 1, т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 73 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 27, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 445-446 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 446 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 133 гр. София, 03.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария Митева
Членове:
Татяна Грозданова
Петър Гунчев като разгледа докладваното от Мария Митева Въззивно частно наказателно дело № 20251000600135 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 44 6 НПК.
Постъпила е частна жалба от осъдения Б. О. Т. чрез защитника му – адв.
Ц. С. срещу определение № 34 от 17.01.2025 г. по ЧНД № 839/24 г. по описа на Окръжен съд – Враца, с което е заменен първоначално определеният режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода" за срок от шест месеца, наложено на лишения от свобода Б. О. Т., по НОХД № 188 /22 г. на РС Мездра, присъединено с определение по ЧНД № 205/22 г. на РС - Мездра към неизтърпяната част от общото най-тежко наказание "лишаване от свобода" по ЧНД № 500/18 г. на РС - Враца, от "СТРОГ" на „СПЕЦИАЛЕН".
В частната жалба се развиват доводи, че атакуваното определение е незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Изтъква се, че в конкртния случай не се касае за промяна на първоначален, а на последващ режим, а това не попада в обхвата на разпоредбата на чл. 67, ал. 1, т. 2 ЗИНЗС. Сочи се също, че с предложението се прави искане да бъде заменен режима в следващия потежък по ЧНД № 205/22 г. на РС – Мездра, а с определението първият съд е заменил първоначалният режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” по НОХД № 188/22 година на РС – Мездра. Навеждат се и доводи, че следва да се обърне внимание на факта, че предложението на ЗА началник затвора – *** е направено на 20.12.2024 г. и се поставя въпроса защо не е направено по-рано същата година, след като се касае за системни нарушения.
Прави се и оплакване, че не е разяснено на страните и на съда кога са влезли в сила заповедите, за наложените на осъдения наказания. Описват се изменения, въведени със Закона за изменение и допълнение на ЗИНЗС /Дв, бр. 105/2020 г./ Подчертава се, че неправилно в атакувания съдебен акт е отбелязано, че зоните на дефицит са 7 на брой. Изтъква се, че първоинстанционното определение е необосновано, защото се основава на вътрешнопротиворечиви доказателства, както и че неправилно не е изискана допълнителна справка за това дали петте заповеди за наложени наказания са обжалвани и кога са влезли 1 в сила. Излагат се и съображения във връзка с положителните прояви на осъдения Т..
Прави се искане атакуваното определение да бъде отменено, като незаконосъобразно. Отправено е и особено искане, на основание чл. 343 НПК, за спиране изпълнението на атакуваното определение.
След депозиране на частната жалба, от Затвора – *** по делото са постъпили и са приложени за сведение допълнителни материали, а именно Докладна записка с Вх. № 1161/23.01.2025 г.; Докладна записка с Вх. № 1217/24.01.2025 г.; Определение по АД №266/24 г. на АС – Враца и Определение по ЧКАНД № 313/24 г. на АС - Враца
Софийският апелативен съд, след като обсъди изложените в частната жалба доводи и материалите по делото, намира за установено следното.
Частната жалба е неоснователна.
С определение определение № 34 от 17.01.2025 г. по ЧНД № 839/24 г. по описа на Окръжен съд – Враца, е заменен първоначално определеният режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода" за срок от шест месеца, наложено на лишения от свобода Б. О. Т., по НОХД № 188 /22 г. на РС Мездра, присъединено с определение по ЧНД № 205/22 г. на РС - Мездра към неизтърпяната част от общото най-тежко наказание "лишаване от свобода" по ЧНД № 500/18 г. на РС - Враца, от "СТРОГ" на „СПЕЦИАЛЕН".
Първата инстанция е обсъдила доказателствените материали по делото, включително и тези, съдържащи се в досието на затворника и е преценила неговото поведение към режима в местата за лишаване от свобода.
Въз основа на съвкупния анализ на доказателствените източници е прието, че лишеният от свобода Б. О. Т. изтърпява наказание от общо 18 години лишаване от свобода по ЧНД № 205/22 г. по описа на РС - Мездра, като към неизтърпяната част от наказание лишаване от свобода по ЧНД № 500/18 г. по описа на РС - Враца в размер на 17 години и 6 месеца с начало 21.10.2011 г. е присъединено на основание чл. 27, ал. 1 НК наказанието по НОХД № 188/22 г. на РС — Мездра в размер на 6 месеца лишаване от свобода при "строг" режим за престъпление по чл. 297 ал. 1 от НК, като по този начин сборът на наказанията по ЧНД №500 /18 г на РС Враца и НОХД № 188/22 г.- на РС - Мездра възлиза на 18 години лишаване от свобода при "строг" режим.
Начало на присъединеното наказание по НОХД № 188/22 г. на РС – Мездра е 28.04.2022 г., а на това по ЧНД № 500/18 г. на РС - Враца е 21.10.2011 година.
Изтърпени ефективно до момента са 2 години 7 месеца и 29 дни, от работа 2 месеца и 20 дни, или всичко 2 години 10 месеца и 19 дни.
Към момента неизтърпяната част възлиза на 3 години 4 месеца и 25 дни.
Видно от доклада по чл.155 ЗИНЗС първоначалната оценка от 10.09.2012 2 година регистрира висок риск от рецидив - 95 точки.
В профила на криминогенни нужди дефицитни зони са:
-криминално минало - осъждан многократно за извършени умишлени престъпления;
-отношение към правонарушението - омаловажава извършените деяния, не е склонен да ограничава поведението си в съответствие с общоприетите норми и правила в обществото, налице са трайно формирани криминални нагласи;
-трудова дейност - липсват професионални умения и трудови навици;
-управление на финансите
-начин на живот и обкръжение
-умения за мислене
-междуличностни проблеми
Рискът от вреди в обществото е със средни стойности, като е налице и риск от бягство и нарушение на задълженията.
През 2022 г. рискът от рецидив е 73 точки - среден, като въпреки дългият период на пенитенциарно третиране не се понижава значително от първоначалните 95 точки.
При постъпването си в затвора - гр. *** е постановен първоначален "строг" режим от 21.10.2011 г. С решение на Комисията по чл. 73 от ЗИНЗС /отм./, режимът му е заменен от строг на общ от 24.01.2017 година.
Осъденият е разпределен в 30 „Керамична фабрика" на 21.03.2019 г., от 09.03.2020 г. - в ЗООТ - ***. На 28.04.2022 г. е изведен на работа на работен обект „Йотов Стоун ЕООД " гр. Мездра. По информация на работодателя по време на обедната почивка л. св. Б. О. Т. се отклонява в неизвестна посока.
След установяване на лицето, с определение № 230/27.05.2022 год. на ОС Враца е преместен от ЗООТ в Корпуса на Затвора ***.
С определение № 291/20.06.2022 год. на ОС - Враца, потвърдено с определение № 619/11.07.2022 год. на Апелативен съд - София, режимът на изтърпяване на наложеното наказание е заменен на специален.
Осъденият е настанен в 8-ма група, където пребивава до 07.09.2023 г., когато със заповед № Л - 2618/17.08.23 г. на Началника на Затвора - гр. ***, режимът на изтърпяване на наказанието е заменен от специален на строг.
Лицето е награждавано за последно през 2021 г. От друга страна, след поредната замяна на режима от специален на строг, лишеният от свобода продължава с извършаване на многократни нарушения на вътрешния ред, като за 2024г. е наказван общо 6 пъти за притежание на неразрешени вещи, вещи без документ за собственост, ползване на чужди неразрешени вещи, хазарт и психическо насилие спрямо друг лишен от свобода.
Осъденият Т. от началото на изтърпяване на наказанието до момента е извършил 17 дисциплинарни нарушения, за които е наказван съответно със заповеди както следва:
№ 104/ 24.02.2012 г. - чл.101,т.1 отЗИНЗС;
3
№ 182/ 30.03.2012 г. - чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС;
№ 159/ 23.04.2013 г. - чл.101, т. 5 отЗИНЗС;
№ 234/ 04.07.2013 г. - чл.101, т. 2 от ЗИНЗС;
№ 427/ 21.10.2014 г. - чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС;
№ 433/ 23.04.2014 г. - чл.101, т. 5 от ЗИНЗС;
№ 42/ 03.02.2015 г. - чл.101, т. 2 от ЗИНЗС;
№ 215 /08.06.2016 г. - чл. 101 т.7 от ЗИНЗС, което на основание чл.
107, ал. 1 от ЗИНЗС е отложено за срок от 3 месеца;
№ 1530 /16.10.2019 г. - чл. 101 т.1 от ЗИНЗС, което на основание чл.
107, ал. 1 от ЗИНЗС е отложено за срок от 3 месеца, заличено със заповед № 222/03.02.2020 г.;
№ 1645 /13.07.2021 г.- чл.101 т.1 от ЗИНЗС, което на основание чл.
107, ал. 1 от ЗИНЗС е отложено за срок от 2 месеца, заличено със заповед № 2488/04.10.2021 г.;
№ 1448/ 07.06.2022 г. - чл.101, т. 1 от ЗИНЗС;
№ 368/ 21.01.2024 г. - чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС;
№ 367/29.01.2024 г. - чл.101, т. 2 от ЗИНЗС;
№ 587/ 15.02.2024 г. - чл.101, т. 4 от ЗИНЗС;
№ 656/ 22.02.2024 г. - чл.101, т. 4 от ЗИНЗС;
№ 3396/ 18.10.2024 г. - чл.101, т. 5 от ЗИНЗС;