Решение № 937 от 02.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 937 гр. София, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20221100901207 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.266, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) от „Т.Г.Х.“ АД (ищец) срещу Столична община (ответник) за заплащане на сумата 255000.00 лева – възнаграждение по договор за изработка № СОА18-ДГ55.457/08.08.2018г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 01.07.2022г., до окончателното плащане, от които 195000.00 лева възнаграждение за възложено проектиране и 60000.00 лева за възложени и изпълнени строително-монтажни работи по договора с предмет „Изготвяне и съгласуване на работен инвестиционен проект и изпълнение на СМР за рехабилитация на бул.

„България от бул. „Фритьоф Нансен“ до Околовръстен път София и бул. „*******“ от Околовръстен път София до моста над река Боянска“.

Ищецът твърди, че по силата на договор, сключен на 08.08.2018г. след проведена обществена поръчка, е приел да изпълни по възлагане на ответника проектиране и строителство на дейности по рехабилитация на бул. „България“ в горепосочения участък и изграждане на велотрасе. Пояснява, че със съгласие на възложителя проектирането било възложено от негова страна на подизпълнител, като страните приели, че възнаграждението за тази позиция било дължимо на изпълнителя „Т.Г.Х.“ АД, който от своя страна извършвал плащане на дължимото към подизпълнителя проектант. Заявява, че трасето било разделено на пет подобекта, като работата била възлагана поетапно от Столична община с оглед осигуряване на възможност за функциониране на трасето без спиране и в периоди на намален трафик.

1

Предвид изложеното, твърди, че с пет броя констативни протоколи работата е била приета без забележки, поради което възложителят дължал стойността на изработеното, което частично платил. Поддържа, че от общо договорените 300000.00 лева за изготвяне на проектната документация били заплатени само 105000.00 лева, от които 45000.00 лева по фактура № 1000016428/27.11.2018г., издадена при приемане на СМР за подобект от бул. „Академик Иван Гешов“ до бул. „Гоце Делчев“, ляво платно, в която фактура била начислена и сумата от 45000.00 лева за проектиране на обекта, както и 60000.00 лева по фактура № 1000016598/05.07.2019г., с която били приети СМР за подобект от бул. „Фритьоф Нансен“ до бул. „Академик Иван Гешов“.

Поддържа, че незаплатена била още сумата по т.18 от Количествено - стойностната сметка (КСС), изготвена при сключване на договора, отнА.ща се до изпълнено велотрасе в участъка от бул. „Гоце Делчев“ до бул. „Ал.С.Пушкин“, възлизащо на 60000.00 лева, които също претендира. Сумите включват ДДС. Претендира разноски.

Ответникът не оспорва, че страните са били обвързани от валидно облигационно правоотношение по договор за изработка. Твърди, че е заплатил всички изпълнени и приети СМР, за които ищецът е представил документи – актове за приемане на работата, сметка 22 и фактура, като общата стойност на платеното възнаграждение била 13888221.79 лева при договорено възнаграждение за проектиране и строителство от 13891690.14 лева, съгласно ценовата оферта, дадена от ищеца при участие в процедурата за възлагане на обществена поръчка. Подчертава, че именно тази цена е залегнала като окончателна в договора. Излага съждения, че цената за проектиране е била включена в издаваните фактури, като грижа на ищеца е било да извърши плащане на възнаграждението на проектанта. Поддържа, че сумата от 60000.00 лева за изграждане на велотрасето на бул. „България“ в участъка от бул. „Гоце Делчев“ до бул.

„Ал.С.Пушкин“ било заплатено, евентуално че за тези СМР не е бил изготвян протокол обр.19, нито е била предавана фактура, което било условие за извършване на плащането. При условията на евентуалност заявява възражение за прихващане с негово вземане към ищеца, произтичащо от същия договор, представляващо вземане за неустойка по чл.23.1 за неизпълнение на договорното задължение за съгласуване и предаване на проектната документация срока по чл.7.2.1 – 20 календарни дни от пописване на договора. Твърди, че неустойката възлиза на 50000.00 лева без ДДС, съответно 60000.00 лева с ДДС (уточнение в първо съдебно заседание) или 20 % от възнаграждението за проектиране, определено на 300000.00 лева с ДДС, който бил максималният праг на договорена неустойка. Възражението си обосновава с твърдение, че договорът бил подписан на 08.08.2018г., а видно от представената проектна документация същата била изготвяна поетапно за всеки подобект и следователно не е била предадена в цялост като един работен проект в срока по чл.7.2.1 от договора. В представените писмени бележки изразява довод, че претенцията за заплащане на възнаграждение за проектиране била недопустима, тъй като съгласно чл.6.2 от 2 договора е било възможно възнаграждението да бъде платено директно на подизпълнителя, поради което ищецът не бил легитимиран да предяви иск за това възнаграждение, тъй като така упражнявал чужди права. Претендира разноски.

Възражението за прихващане е било оспорено от ищеца с доводи, че не е бил поставян в забава, както и че самият възложител е приел, че както СМР, така и проектната документация ще бъдат приемани от него съобразно графика за приемане на отделните подобекти, с което изискване изпълнителят се е съобразил, като вместо изготвения вариант на общ проект е предприел проектиране на етапи за всеки отделен подобект. Евентуално заявява възражение за нищожност на договорената неустойка като противоречаща на добрите нрави.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:

Приет е договор рег.№ СОА18-ДГ55.457/08.08.2018г. на СО, видно от който възложителят Столична община е възложила на изпълнителя „Т.Г.Х.“ АД изготвяне и съгласуване на работен инвестиционен проект и изпълнение на СМР за рехабилитация на бул. „България“ от бул. „Фритьоф Нансен“ до Околовръстен път София и бул.

„*******“ от Околовръстен път София до моста над река Боянска“. Съгласно чл.1.2 обектът бил разделен на пет подобекти, както следва: 1.) от бул. Фритьоф Нансен“ до бул. „Акад.Иван Гешов“; 2.) от бул. „Акад.Иван Гешов“ до бул. „Гоце Делчев“, вкл. кръстовището на бул. „Акад.Иван Гешов“ с бул. „България“; 3.) от бул. „Гоце Делчев“ до бул. „Тодор Каблешков“ вкл. кръстовището на бул. „Г.Делчев“ с бул. „България“;

4.) от бул. „Тодор Каблешков“ до Околовръстен път София вкл. кръстовището на бул.

„Т.Каблешков“ с бул. „България“, и 5.) бул. „*******“ от Околовръстен път София до моста на река Боянска вкл. пътната връзка от бул. „*******“ към Околовръстен път София в посока кв. „Младост“. Страните са приели, че изпълнението на СМР за всеки подобект било предпоставено от възлагателно писмо от СО и съставяне на протокол обр.2 за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво.

Съгласно чл.2 от договора дължимото възнаграждение било определено на 13891690.14 лева с ДДС, от които 13591690.14 лева за възложените СМР и 300000.00 лева за проектиране на всички етапи от трасето. Съгласно чл.3.1 възложителят дължал авансово плащане в размер на 20 % от цената за проектиране след осигуряване на финансиране на проекта и издадена от изпълнителя фактура, както и 20 % аванс за изпълнение на СМР при откриване на строителната площадка и издадена фактура от изпълнителя – чл.3.2. С клаузата на чл.3.4 предвиждали, че всяко разплащане се извършвало след приемане на работата с протокол и издадена сметка 22, придружена от фактура от изпълнителя. Проектните работи били възложени от изпълнителя на подизпълнител – „А.К.“ ЕООД, със съгласието на възложителя – чл.6.1 от договора, като плащането на възнаграждението, при логическо тълкуване на нормата с чл.6.2 от 3 договора, било прието да се извършва на изпълнителя с оглед защита на правото му да даде становище относно дължимостта на това възнаграждение. В чл.7.2.1 и 7.2.2 били посочени сроковете за изпълнение, като за проектирането срокът бил определен на 20 календарни дни, считано от писменото уведомяване от възложителя към изпълнителя за осигурено финансиране (чл.7.1) , а сроковете за СМР били поставени под същото условие, ведно с кумулативното наличие на съставен протокол обр.2 за откриване на строителна площадка. Сроковете били в календарни дни за всеки подобект.

Неизпълнението в срок на работата била скрепена с уговорена неустойка в размер на 1 % върху възнаграждението за проектиране за всеки ден забава, но не повече от 20 % от тази стойност, както и в размер на 1 % върху възнаграждението за неизпълнени в срок СМР, но не повече от 20 % от тази стойност – чл.23.1, съответно чл.23.2. Била предвидена възможност неустойката да се удържа от възложителя от представената от изпълнителя банкова гаранция. Неразделна част от договора се явявала изготвената от изпълнителя КСС-л.12 от делото, в която е отразено възнаграждението за проектиране в общ размер от 300000.00 лева с ДДС, а остатъкът до приетата цена били за предвидните СМР, разбити по пера и участъци.

Приети като неоспорени от страните са пет броя констативни протоколи за установяване годността за приемане на строежа, всеки от които относим за обособените в договора пет подобекта от трасето, а именно:

Протокол от 18.11.2019г., с който без забележки е приет участъка от бул.

„Фритьоф Нансен“ до бул. „Акад.Иван Гешов“ ( подобект 1). В същия е отразено, че инвестиционният проект за подобекта е приет на експертен съвет от 10.04.2019г., а изпълнението е започнало след съставен протокол обр.2 за откриване на строителна площадка от 01.07.2019г. (приет по делото), като включва рехабилитация и изграждане на велотрасе по ляво и дясно платно, както и изпълнение на естакадната връзка от бул. „България“ към бул. „Витоша“ , вкл. непредвидени ремонтни дейности по надлеза над бул. „България“. Видно от протокол № СОА18-РД91-293/2/ на 10.04.2019г. е бил приет на експертен съвет проекта за рехабилитация на тази отсечка.

Протокол от 30.11.2018г., с който без забележки е приет участъка от бул.

„Акад.Иван Гешов“ до бул. „Гоце Делчев“ ( подобект 2). В същия е отразено, че изпълнените СМР напълно съответстват на съгласувания проект, а изпълнението е започнало след съставен протокол обр.2 за откриване на строителна площадка от 13.08.2018г. (приет по делото). Видно от протокол № СОА18-РД91-200/1/ на 08.08.2018г. е бил приет проекта за този участък на експертен технически съвет на общината.

Протокол от 24.11.2021г., с който без забележки е приет участъка от бул. „Гоце Делчев“ до бул. „Тодор Каблешков“ ( подобект 3). В него е отразено, че изпълнените СМР напълно съответстват на съгласувания проект, а изпълнението 4 е започнало след съставен протокол обр.2 за откриване на строителна площадка от 25.04.2020г. (приет по делото);

Протокол от 24.11.2021г., с който без забележки е приет участъка от бул. „Тодор Каблешков“ до Околовръстен път София ( подобект 4). В същия е отразено, че изпълнените СМР напълно съответстват на съгласувания проект, а изпълнението е започнало след съставен протокол обр.2 за откриване на строителна площадка от 15.07.2020г. (приет по делото);

Протокол от 24.11.2021г., с който без забележки е приет участъка от Околовръстен път София до моста над р.Боянска (подобект 5). В него е отразено, че изпълнените СМР напълно съответстват на съгласувания проект, а изпълнението е започнало след съставен протокол обр.2 за откриване на строителна площадка от 15.05.2020г. (приет по делото).

Приет е протокол от заседание на експертен технически съвет на общината от 21.08.2019г. , на което е приет проекта за рехабилитация на бул. „България“ от бул.

„Фр.Нансен“ до моста над река Боянска, както и протокол от 24.11.2020г. от заседание на Постоянната комисия по транспорт при СО, на което са съгласувани промени в организацията на движението във връзка с изграждане на велоалеята в рехабилитираните участъци.