Протокол № 377 от 28.11.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 377 гр. Перник, 28.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.

Членове:

Б. ЦВ. ПЕТРОВ

Ивайло Хр. Родопски при участието на секретаря ИВА Н. Ц.А и прокурора К. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Б. ЦВ. ПЕТРОВ Частно наказателно дело № 20221700200406 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Осъденият С. С. не се явява.

Постъпила е писмена молба с приложени болничен лист и медицинско удостоверение, видно от които С. е в болничен отпуск с назначен домашен амбулаторен режим на лечение.

Постъпила е и докладна от ОЗ „Охрана“- Перник, видно от която същият не е намерен на нито един от известните адреси, а същевременно е ограничил и обажданията си на известният по делото мобилен номер.

Явява се адв. М..

Окръжна прокуратура Перник се представлява от прокурор Т..

Прокурорът: Налице е процесуална пречка и Ви предлагам да не се дава ход на делото.

Адв.М.: Да не се дава ход на делото в отсъствието на осъдения.

След съвещание и с оглед на представените доказателства, съдът намира, че осъденото лице шиканира наказателния процес и се е укрил. Това е така по следните съображения: Видно от поредното представено медицинско удостоверение, същият е с Ковид19, неидентифициран вирус. За пореден път в това медицинско удостоверение се сочи, че е налице нарушено здравословно състояние, без изобщо да се уточнява това в какво се изразява това влошено здравословно състояние. Назначен е режим на лечение домашен амбулаторен, в същото време от докладната на ОЗ „Охрана“-Перник е видно, 1 че осъденото лице не е намерено на нито от известните по делото адреси, същевременно е ограничил и обажданията си на известния мобилен номер. Всичко това дава основание да се приеме, че е налице хипотезата на чл.467 ал.1 НПК и за обезпечаване на изпълнението на наложеното с присъдата от чуждестранен съд наказание С. С. следва да бъде задържан „под стража“. Следва да се изпрати и още веднъж нарочно писмо до РЗИ - София с молба за проверка на издадения болничен лист като в съобщението до РЗИ изрично се укаже, че издаваните болнични листа са послужили за пореден път за отлагане на съдебното заседание, а същевременно назначения домашен амбулаторен режим на лечение не се спазва и осъдения се е укрил.

Водим от горното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Взема мярка за неотклонение по отношение на С. Н. С., ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. Перник, ул. „Б.п.“, №*** и настоящ адрес: с. Р., общ. Ковачевци, „задържане под стража“.

Определението подлежи на незабавно изпълнение като препис от същото да се изпрати за сведение и изпълнение на ОД на МВР - Перник и ОЗ „ИН“ за сведение и изпълнение.

Определението в частта му, в която е взета мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред САС в седемдневен, считано от днес за присъстващите прокурор и защитник и от съобщеният за това на осъденото лице.

Отлага и насрочва делото за 12.12.2023 г. от 11.30 ч., за която дата и час явилите се лица уведомени.

След задържане на осъденото лице същият да се осигури за следващото съдебно заседание, за което да се уведоми ОЗ „Охрана“.

Да се пише писмо до РЗИ - София в горния смисъл.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 13.15 часа.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3