Решение № 215 от 12.06.2024, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. гр.Велинград, 12.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА като разгледа докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА Частно гражданско дело № 20245210100541 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 130, ал. 3 СК

Делото е образувано по молба на Е. Г. Д. с ЕГН **********, с адрес: с.

Грашево, ул. „Стойо Калпазанов“ № 2, в качеството й на майка и законен представител на Г. С. Д. с ЕГН ********** и И. С. Д. с ЕГН **********, с която се иска от съда разрешение да се разпореди с Лек автомобил марка „БМВ“ Х 3, 3,0 Д с рег. № РА0517КР, рама WBAPD51090WC86538, двигател – без номер, цвят – черен металик, производство 2006 г., наследена след смъртта на баща му Сергей Ясенов Д., починал на 28.03.2024 г.

Излага, че майката е безработна. Децата се нуждаят от лаптопи за подготовка на учебния материал, телефон, както и от нови дрехи и обувки.

Общата застрахователна стойност на вещта възлиза на 3998 лв.

С допълнителна молба с вх. № 3937/31.05.2024 г. молителя Е. Д. заявява, че автомобилът ще се продаде на Милена Г. Д. с ЕГН ********** за сумата от 4000 лв. Навежда допълнителни аргументи, че продажбата няма да навреди на интересите на децата, тъй като никое от тях не може да се ползва от вещта до навършване на пълнолетие, в което време ще се генерират разходи по автомобила, като ще подлежи и на амортизиране. Сумите от продажбата ще се разходват и за купуване на допълнително легло.

Представени са следните писмени доказателства: препис от Удостоверение за раждане на Г. Д. и И. Д.; Удостоверение за наследници на Сергей Д.; препис от Свидетелство за регистрация Част 1 на автомобила, с посочен собственик Сергей Д.; Удостоверение за застрахователна стойност;

1

Служебна бележка от Кмета на с. Грашево, че Е. Д. е безработна; документ за платена ДТ в размер на 25 лв.

От приложено Удостоверение с изх. № 1373 и 1374/22.05.2024 г. се установява, че лицата съответно И. Д. и Г. Д. са приели наследството, оставено от баща им по опис.

По делото е постъпил социален доклад с вх. № 4179/10.06.2024 г. със заключение, че предприемането на продажбата на посоченото движимо имущество, не е в противоречие с интересите на децата Г. и И. Д.и.

Като се запозна с молбата съдът счита, че е процесуално допустимаподадена е от легитимирана страна - Е. Г. Д. с ЕГН **********, с адрес: с.

Грашево, ул. „Стойо Калпазанов“ № 2, в качеството й на майка и законен представител на Г. С. Д. с ЕГН ********** и И. С. Д. с ЕГН **********.

При преценката дали да бъде разрешено извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на дете по реда на чл. 130, ал.

3 СК, каквото е продажбата на МПС, регистрирано в България, съдът следва да съобрази интересите на детето от извършването на конкретното разпореждане, изхождайки от обстоятелството дали и до каква степен това разпореждане е свързано с удовлетворяване на нуждите му. Преценката следва да бъде извършвана с оглед особеностите на конкретния случай както по отношение на нуждите, за удовлетворяването на които се поддържа, че е необходимо извършването на разпореждането, което се иска да бъде разрешено, но винаги при отчитане интереса на детето, който трябва да е безусловно и по категоричен начин установен. От една страна, следва да бъде взето предвид дали удовлетворяването на посочените в искането нужди и потребности на детето чрез извършване на разпореждането е в негов интерес, а от друга страна дали е в негов интерес и самото извършване на разпореждането.

Продажбата на МПС е действие, включено в обхвата на чл. 130, ал. 1 от СК и може да бъде разрешено, ако продажната цена ще се използва за удовлетворяване на техните нужди – купуване на лаптоп, телефон, дрехи и легло. Освен това съдът отчете, че за поддържането на колата, са необходими множество разходи, както и това, че неизползването й за продължителен период от време води до намаляване на нейната стойност, което не е в интерес на децата.

При изслушване на Г. Д. в ОСЗ става ясно, че той желае да се продаде колата, за да си купи ново легло.

Съдът намира, че исканото разрешение е само и единствено в интерес и в очевидно полза за малолетните, още повече, че средствата от продажбата ще са за задоволяване изключително на техните нужди и е в интерес на децата.

Предвид гореизложеното, съдът намира молбата за даване на 2 исканото разрешение на молителят за разпореждане на притежаваната от тях движима вещ – лек автомобил, за основателна и като такава следва да бъде уважена.

С оглед охрана интересите на малолетните, разрешението за продажба ще се даде за цена не по-ниска от застрахователната стойност на автомобила - 4000 лв.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, на основание чл. 130, ал. 3 от СК на Е. Г. Д. с ЕГН **********, с адрес: с. Грашево, ул. „Стойо Калпазанов“ № 2, в качеството й на майка и законен представител на Г. С. Д. с ЕГН ********** и И. С. Д. с ЕГН **********, ДА ПРОДАДЕ на Милена Г. Д. с ЕГН **********, собственият им Лек автомобил марка „БМВ“ Х 3, 3,0 Д с рег. № РА0517КР, рама WBAPD51090WC86538, двигател – без номер, цвят – черен металик, производство 2005 г. за цена не по-ниска от 4000 лв., която да се използва за задоволяване на потребности на малолетните деца.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис да се предостави на молителя.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 3