Протокол № 19 от 08.02.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Пловдив, 07.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно гражданско дело № 20215000500655 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

Жалбоподателката М.С. Р., редовно призована, се явява лично.

Въззиваемата „Ю.Б.“ АД, редовно призована, не се представлява.

Въззиваемият ЕВГ. Д. Г. , редовно призован чрез майка си Ц.Г. на посочения съдебен адрес, не се явява.

От въззиваемата страна – „Ю.Б.“ АД е постъпила молба, с която не се прави възражение по хода на делото.

Жалбоподателката Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е въззивно, образувано по въззивна жалба на М. СТ. Р. против Решение № 260214 от 28.09.2021 г. по гр. д. № 400/2020 г. по описа на П. окръжен съд, с което М. СТ. Р. и ЕВГ. Д. Г. са осъдени да заплатят солидарно на „Ю.Б.“ АД суми, дължими по договор за банков кредит, представляващи главница и договорна лихва.

1

Във въззивната си жалба М. СТ. Р. поддържа, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и заявява искане същото да бъде отменено.

Жалбоподателката Р. : Поддържам подадената въззивна жалба и оплакването си, че неоснователно съдът ни отказа да бъде приложено исканото гражданско дело. Поисках от архива заверено копие на този документ, но ми беше отказано – така е резолирал съдията.

Това дело приключи в наша полза. Беше отхвърлена исковата молба на банката. Делото мина и през ПАС, но не бе допуснато да се разгледа във ВКС. Не мога да кажа кога приключи делото, не нося сега решението .

Докладва се молба-становище от „Ю.Б.“ АД, с което се оспорва подадената въззивна жалба, не се сочат доказателствени искания и се заявява искане обжалваното решение да бъде потвърдено.

Съдът счита във връзка с оплакването, че неоснователно Окръжен съд П. е отказал да приобщи посочено гражданско дело, за което се твърди, че между същите страни е воден процес относно вземането, произтичащо от процесния банков кредит, че посоченото от жалбоподателката гр. д. № 220/2010 г. по описа на Окръжен съд П. следва да бъде приобщено към настоящето дело, доколкото същото касае допустимостта на така предявения от „Ю.Б.“ АД иск.

Затова съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изиска и приложи гр. д. № 220/2010 г. по описа на Окръжен съд П., а в случай, че делото е унищожено, да бъде предоставена справка за страните и предмета му, движението и резултата.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО на 07.03.2022 г. – 11 часа, за когато страните са уведомени.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 10:47 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3