Определение № 404 от 21.08.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 404 гр. Бургас, 21.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Павел Ал. Ханджиев

Радостина К. Калиманова като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно гражданско дело № 20242000500357 по описа за 2024 година Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК, вр. чл. 229, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК.

Образувано е по частната жалба на Д. С. А., А. М. К., С. М. К. и Р. М. К., последните трима малолетни, действащи чрез своята майка и маконна представителка Д. С. А., всички чрез процесуалния си представител адв. Р. М., срещу определение № 491 от 27.06.2024 г., постановено по гр. д. № 192/2024 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, с което производството по него е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на нохд № 94/2024 г. по описа на същия съд и ДП № 637/2023 г. по описа на РУ на МВР – Сливен срещу Р. Й.

А.ов.

В частната жалба се поддържа, че обжалваният акт е неправилен, незаконосъобразен и необоснован, постановен в противоречие със съдопроизводствените правила. Посоченото в обжалваното определение нохд № 319/2024 г. на СлОС било за друго деяние, срещу друг извършител и при други пострадали лица. Посоченото в акта друго дело – нохд № 94/2024 г. на СлОС, е прекратено в разпоредително заседание и върнато на прокуратурата за отстраняване на допуснати процесуални нарушения. Определението за прекратяване е влязло в сила. Следователно липсвало образувано пред друг съд дело с преюдициално значение. Не били налице предпоставките по чл.

229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Иска се отмяна на обжалваното определение и възобновяване на съдопроизводствените действия.

В срока по чл. 276 ГПК е получен отговор на частната жалба от насрещната страна ЗК “Л. и.” АД, в който се излагат аргументи за правилност и законосъобразност на обжалваното определение на Окръжен съд – Сливен.

Поддържа се, че производството следва да бъде спряно на осн. чл. 229, ал. 1, т.

5 ГПК до приключване на ДП № 375 ЗМ 322/2021 г. по описа на РУ на МВР Чирпан, пр. пр. № 531/2021 г. на ОП – Стара Загора.

1

Апелативен съд – Бургас, след като се запозна с частната жалба, писмените доказателства и обстоятелствата по делото, и съобрази закона, за да се произнесе, приема следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл. 275, ал.

2 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество.

Производството по гр.д. № 1925/2024 г. по описа на Окръжен съд – Сливен е образувано по искова молба от Д. С. А., А. М. К., С. М. К. и Р. М. К., последните трима действащи чрез своята майка и законна представителка Д.

А., с която се претендира да бъде осъден ответникът ЗК “Л. и.” АД да им заплати обезщетение за неимуществени вреди, настъпили вследствие на смъртта на М. Р. К. на ******* г. при ПТП, виновно причинено при управлението на лек автомобил марка БМВ Х6 Х Драйв 35Д с рег. № ********, с водач Р. Й. А.ов, с валидно сключена при ответното дружество застраховка „Гражданска отговорност“.

С обжалваното пред настоящата инстанция определение Окръжен съд – Сливен констатирал, че по повод процесното ПТП е образувано ДП № 637/2023 г. на РУ на МВР – Сливен, че соченият делинквент Р. Й. А.ов е привлечен като обвиняем, че по внесен срещу него обвинителен акт е образувано нохд № 94/2024 г. на ОС Сливен. Посочването на “нохд № 319/2024 г.” на стр. 1, абз. 4 от определението настоящият състав приема като техническа грешка. При тези констатации окръжният съд приел, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на делото. При това постановил спиране на производството до приключването на нохд № 94/2024 г. на СлОС (чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК) и воденото по ДП № 637/2023 г. на РУ на МВР – Сливен наказателно производство срещу Р. Й. А.ов (чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК).

Производството по делото трябва да се спре. Макар предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК да не са налице, налице са условията по чл. 229, ал. 1, т.

5 ГПК.

Предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството по гражданско дело, в което се реализира гражданската отговорност на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ спрямо пострадалото лице, са налице при висящо наказателно производство срещу застрахования делинквент при идентичност на деянието и неговата противоправност, за което е повдигнато обвинение с обвинителния акт в образуваното наказателно производство, и противоправното деяние, от което се твърди, че са настъпили вредите, обуславящи гражданската отговорност на делинквента (така в Определение № 616 от 21.07.2014 г. по ч.т.д. № 1732/2014 г. на ВКС, ТК, I ТО). В случая се установява, че нохд № 94/2024 г. на СлОС е било прекратено и върнато на ОП за отстраняване на процесуални нарушения, т.е. не е налице висящо съдебно наказателно производство в съд.

Прекратителното определение е влязло в сила след постановяване на 2 обжалвания акт, доказателства за което са представени с частната жалба.

Предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК за спиране на производството по гражданско дело, в което се реализира гражданската отговорност на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ спрямо пострадалото лице, са налице при висящо досъдебно наказателно производство, по което като обвиняемо лице е привлечен посоченият от ищеца делинквент и то при идентичност на дееца, деянието и неговата противоправност, и вината на дееца, които са предмет на досъдебното производство, от една страна, и дееца, деянието и неговата противоправност, и вината на дееца, от които се твърди, че са настъпили вредите, обуславящи гражданската отговорност на делинквента, от друга страна. В случая няма спор, че е висящо ДП № 637/2023 г. с привлечен обвиняем соченият от ищците делинквент.

При горните констатации обжалваното определение следва да се отмени в частта, с която делото е спряно до приключването на нохд № 94/2024 г. на ОС Сливен. В останалата част то ще се потвърди като законосъобразно.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 491 от 27.06.2024 г. по гр.д. № 192/2024 г. по описа на Окръжен съд – Сливен в частта, с което производството е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на наказателното производство по нохд № 94/2024 г.по описа на Окръжен съд – Сливен.

ПОТВЪРЖДАВА определение № 491 от 27.06.2024 г. по гр.д. № 192/2024 г. по описа на Окръжен съд – Сливен в останалата част.

Определението може да се обжалва в частта, с която е потвърден обжалваният първоинстанционен акт, с частна касационна жалба пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3