Определение № 26087 от 18.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26087 гр. С., 18.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110106660 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от „АУТОТЕХНИКА” ЕООД, ЕИК 831246029, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Н.В.” № 53, ет. 2, чрез адв. В., срещу ЗАД „Армеец” АД, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.К.“ №2, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 413,64 EUR, представляваща обезщетение за забава за периода 03.10.2024 г. до 11.03.2026 г., върху сумата от 2300,81 EUR, представляваща присъдено с Решение № 414/09.01.2026 г. по гр.д. №2201/2025г. на СРС, застрахователно обезщетение за нанесени щети на л.а. „Р.К. Е Тех Хибрид“, с рег. № СВ****СР, настъпили при ПТП от 14.04.2024г., на автомагистрала „Т.“ при 217 км., ведно със законната лихва върху присъдената сумата от 2300,81 EUR, считано от подаване на исковата молба- 12.03.2026г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, който признава частично исковата претенция.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2026г. от 13.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове от „АУТОТЕХНИКА” ЕООД, ЕИК 831246029, със седалище и 1 адрес на управление гр. С., бул. „Н.В.” № 53, ет. 2, чрез адв. В., срещу ЗАД „Армеец” АД, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.К.“ №2, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 413,64 EUR, представляваща обезщетение за забава за периода 03.10.2024 г. до 11.03.2026 г., върху сумата от 2300,81 EUR, представляваща присъдено с Решение № 414/09.01.2026 г. по гр.д. №2201/2025г. на СРС, застрахователно обезщетение за нанесени щети на л.а. „Р.К. Е Тех Хибрид“, с рег. № СВ****СР, настъпили при ПТП от 14.04.2024г., на автомагистрала „Т.“ при 217 км., ведно със законната лихва върху присъдената сумата от 2300,81 EUR, считано от подаване на исковата молба- 12.03.2026г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи за частична основателност на предявените искове. Същият признава, че дъжи сумата от 418,22 евро, представляваща лихва върху главницата за периода от 03.10.24г. до 18.03.2026г., на която дата последния е извършил плащане на ищеца, за което ангажира писмени доказателства. Оспорва иска за дължимост на лихва след тази дата.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от забавата на ответника по дължима от последния парична сума;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл. 86 ЗЗД,;

3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава, че дъжи сумата от 418,22 евро, представляваща лихва върху главницата от 2300,81 EUR, за периода от 03.10.24г. до 18.03.2026г.;

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца следва да докаже, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума;

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, Гражданско отделение, 64 състав, заверен препис от Решение №414/09.01.2026 г. , постановено по гр.д. №2201/2025г. по описа на СРС, с обеляване на датата на влизане в сила.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едномесечен срок от получаването на настоящото определение, да вземе становище по представените от ответника писмени доказатеслтва, приложени към отговора на исковата молба.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3