Определение № 95 от 10.03.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95 гр. Пловдив, 10.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20245001000517 по описа за 2024 година

Производство по чл. 248 ГПК.

На 16.01.2025 г. по в. т. дело № 517/202 4 г. по описа на Пловдивския апелативен съд е постановено решение рег. № 15.

С него съдът се е произнесъл по подадени от Г.Ф. жалби против постановени по т. дело № 63/2023 г. по описа на Старозагорския окръжен съд съдебни актове

С оглед на това ПАС е осъдил дружеството да заплати на адв. П. К. от САК, гр. К.“ № 6, офис № 10 сумата от 5436 лв. с ДДС адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.2 от ЗА във връзка с предоставената от нея безплатна правна помощ за производството пред ПАС на Д. Т. Н.

В мотивите на решението относно адв. възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА е посочено, че размерът му се определя от съда към момента, в който се извършва преценката за наличието или липсата на предпоставките по чл. 38, ал. 2 от ЗА, т.е. приключване на устните състезания. Казано е и че с оглед направеното с решение от 25.01.2024 г. на СЕС постановено по дело № С438/2022 г. тълкуване на чл. 101, §2 на ДФЕС, вр. с чл. 4, § 3 на ДЕС определените с Наредбата минимални размери на възнагражденията не са задължителни и не обвързват съда, т.е. при определяне на справедливия им размер съдът трябва да изхожда единствено от фактическата и правна сложност на делото, вида и количеството извършена работа от адвоката. Така 1 се е стигнало и до определяне на размер на възнаграждението от 5436 лв. с ДДС.

Недоволна от този размер адв. П. К. в качеството й на пълномощник на Д. Т. Н., ЕГН **********, гр. К. е подала в срока по чл. 248 от ГПК молба вх.

№ 1801 от 27.01.2025 г. за изменение на постановеното по в. т. дело № 517/ 2024 г. по описа на ПАС решение рег. № 15 от 16.01.2025 г. в частта за разноските. С нея е поискано да се присъди на адв. К. адвокатско възнаграждение от още

7344 лв. за осъществено процесуално представителство пред ПАС.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна, която намира същата за неоснователна.

По повод на същата ПАС не установи да е допуснал грешка при изчислението на адв. възнаграждение, както и не счита, че са налице предпоставки за промяна на становището му за начина на определяне на дължимия размер на същото изразено в решението, чието изменение се иска.

Водим от това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от адв. П. К. в качеството й на пълномощник на Д. Т. Н., ЕГН **********, гр. К. молба вх. № 1801 от 27.01.2025 г. за изменение на постановеното по в. т. дело № 517/ 2024 г. по описа на ПАС решение рег. № 15 от 16.01.2025 г. в частта за разноските изразяващо се в увеличаване на присъденото на адв. К. адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.2 от ЗА във връзка с предоставената от нея безплатна правна помощ за производството пред ПАС на Д. Т. Н. с още 7344 лв.

Определението може да се обжалва в 1 седмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3