Решение № 15376 от 31.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15376 гр. София, 31.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110169921 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Специализирана болница за активно лечение на ортопедия и травматология Горна Баня“ ЕООД, ЕИК 204211324, седалище и адрес на управление в гр. София, п. к. 1618, ж. к.

„Манастирски ливади“, ул. „Бяло поле“ № 16А, представлявано от управителя Ц.И.Д., чрез пълномощника му адв. Ю. С., АК – София, със съдебен адрес в гр. София, ул. „Цар Шишман“ № 5, вх. А, ет. 1, против Р. Б. Р., ЕГН **********, с адрес: ....

Ищецът твърди, че в периода от 29.04.2021 г. до 30.09.2021 г. ищцовото дружество е превело по сметка на ответника сумата от 45 000 лв. Преводите са извършени, както следва: на 29.04.2021 г. е преведена сума в размер на 3 000 лева, на 29.05.2021 г. е преведена сума в размер на 6 000 лева, на 29.06.2021 г. е преведена сума в размер на 6 000 лева, на 31.07.2021 г. е преведена сума в размер на 10 000 лева, на 28.08.2021 г. е преведена сума в размер на 10 000, на 30.09.2021 г. е преведена сума в размер на 10 000 лева. В основанията за плащане, посочени в преводните нареждания, е посочено, че сумите представляват заплата за съответни месеци през 2021 г. Ответникът не се намира в трудово правоотношение с ищцовото дружество, нито е налице друго основание за получаване на сумите.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на ищеца обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответника за осъждането му да заплати сумата от 45 000 лв. (четиридесет и пет хиляди лева), която е получил без основание с шест парични превода. При условията на евентуалност ищецът заявява претенцията си на основание чл. 59 от ЗЗД.

С исковата молба ищецът моли за събирането на писмени доказателства.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищцовото дружество поддържа предявените искове и направените доказателствени искания. Не ангажира допълнително доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител, депозира отговор на исковата молба, с който оспорва предявените осъдителни искове.

Твърди, че претендираните от ищеца парични суми не са постъпвали в патримониума на Р.

Р.. Сочи, че ако тези суми са платени на ответника, основанието за плащането им е трудов 1 договор или облигационно правоотношение.

С отговора ответникът моли за събирането на писмени и гласни доказателства.

В съдебно заседание ответникът, лично и чрез назначения му особен представител, поддържа направените в отговора възражения. Навежда нови твърдения, а именно, че процесните суми са получени от него като възнаграждение за извършена работа – ответникът е работил по трудово правоотношение в дружество, което е свързано с ищеца – „Топ Хоспитал Сървисис“ ЕАД. Не прави нови доказателствени искания.

Въз основа на събрания по делото доказателствен материал, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

От представената от „Уникредит Булбанк България“ АД справка се установява, че в периода от 29.04.2021 г. до 30.09.2021 г. ищцовото дружество е превело по сметка на ответника следните суми: на 29.04.2021 г. сумата от 3 000 лева с посочено основание заплата за м. март 2021 г., на 31.05.2021 г. сумата от 6 000 лева с посочено основание заплата за месец април 2021 г., на 29.06.2021 г. сумата от 6 000 лв. с посочено основание заплата за месец май 2021 г., на 02.08.2021 г. сумата от 10 000 лева с посочено основание заплата за месец май 2021 г., на 30.08.2021 г. сумата от 10 000 лв. с посочено основание заплата за месец юли 2021 г. и на 30.09.2021 г. сумата от 10 000 лв. с посочено основание заплата за месец август 2021 г.

От представената справка от ТД на НАП – София, офис „Красна поляна“ е видно, че в периода от 17.12.2000 г. до 01.09.2021 г. Р. Б. Р. е бил в трудово правоотношение с „Топ Хоспитал Сървис“ ЕАД, като е заемал длъжността „експерт финансови стопански анализи“ с основно трудово възнаграждение в размер на 2 577,38 лв. Облагаемия месечен доход на отнетника за посочения период е в размер на 3 745,73 лв.

Въз основа на данните от Търговския регистър се установява, че към настоящия момент едно и също физическо лице – И.Б.Б. е законен представител и на ищцовото дружество и на „Топ Хоспитал Сървис“ ЕАД. През 2021 г., обаче, посоченото физическо лице не е било управител на ищеца.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира предявените обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД, за основателни, предвид следните съображения:

С оглед твърденията в исковата и правната квалификация на исковете, определена от съда съобразно тези твърдения, са заявени искове за неоснователно обогатяване. По тези искове в тежест на ищеца е да докаже единствено даването на престация, за която твърди, че липсва основание, а ответникът следва да докаже наличието на основание за получаването й.

В случая, ищцовото дружество по безспорен начин установи, че в периода от 29.04.2021 г. до 30.09.2021 г. чрез шест банкови превода е заплатил на ответника сумата общо от 45 000 лв.

В хода на производство ответникът не доказа наличието на основание за получаване на горепосочената сума. Основанията за плащане на сумите, посочени в платежните нареждания, са заплати за месеците от март до август 2021 г. Данните в писмените доказателства, обаче, установяват, че в този период Р. Р. не е бил в трудови правоотношения с ищцовото дружество. Той е работил по трудов договор в „Топ Хоститал Сървис“ ЕАД. По делото не се доказа наведените от ответника твърдения, че това дружество и ищецът са свързани лица. Но дори и да се приеме обратното същото само по себе си не означава доказване на основанието за плащане. Дори двете дружества да са свързани, този факт не обуславя задължение на ищцовото дружество да заплаща трудовото възнаграждение на работници на свързан с него търговец. Още повече, че сумите преведени по сметката на Р. Р. не съответстват нито на размера на трудовото му възнаграждение, нито на размера на 2 осигурителния му доход.

Предвид тези съображения и доколкото ответникът не установи по безспорен и категоричен начин основанието за получаване на процесните парични суми, съдът намира предявените осъдителни искове за доказани и основателни.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени, направените от ищеца разноски за заплащане на държавна такса, адвокатски хонорар за един адвокат, разноски за назначаване на особен представител и разноските по частно гражданско дело № 69921 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 143-ти състав, образувано по реда на чл. 390 от ГПК, в общ размер от 8 182,24 €.

Водим от горното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Р. Б. Р., ЕГН **********, с адрес: ... да заплати на „Горна Баня Консултинг“ ЕООД (с предходна фирма „Специализирана болница за активно лечение на ортопедия и травматология Горна Баня“ ЕООД), ЕИК 204211324, седалище и адрес на управление в гр.

София, п. к. 1618, ж. к. „Манастирски ливади“, ул. „Бяло поле“ № 16А, представлявано от управителя И.Б.Б. сумата от 45 000 лв. (четиридесет и пет хиляди лева) с еврова равностойност от 23 008,13 € (двадесет и три хиляди и осем евро и тринадесет евроцента), получена от ответника без основание на следните дати: на 29.04.2021 г. - 3 000 лева, на 31.05.2021 г. - 6 000 лева, на 29.06.2021 г. - 6 000 лева, на 02.08.2021 г. - 10 000 лева, на 30.08.2021 г. - 10 000 лв. и на 30.09.2021 г. - 10 000 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 22.11.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Р. Б. Р., ЕГН **********, с адрес: ... да заплати на „Горна Баня Консултинг“ ЕООД (с предходна фирма „Специализирана болница за активно лечение на ортопедия и травматология Горна Баня“ ЕООД), ЕИК 204211324, седалище и адрес на управление в гр.

София, п. к. 1618, ж. к. „Манастирски ливади“, ул. „Бяло поле“ № 16А, представлявано от управителя И.Б.Б. сумата от 8 182,24 € (осем хиляди сто осемдесет и две евро и двадесет и четири евроцента), представляваща направени от ищеца разноски в настоящето първоинстанционно исково производство и в производството по частно гражданско дело № 69921 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 143-ти състав.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3