Определение № 4851 от 03.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40162/2025
- Вид
- Определение № 4851
- Подписан
- 03.02.2026
- Състав
- ИВА АНАСТАСИОС АНАСТАСИАДИС
Цитирани разпоредби
- чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4851 гр. София, 03.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20251110140162 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени искове по реда на чл. 422 ГПК с пр. осн. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД, съединени с осъдителни искове за възнаграждения за допълнителни услуги, от „Профи кредит България“ ЕООД срещу Н. Г. Г. за вземания, за които се твърди да са дължими на основание договор за потребителски кредит № 40011589270/23.08.2022 г., сключен между страните.
След служебно изискана справка, във връзка с твърдения за наличието на висящ преюдициален спор между същите страни пред Софийски районен съд, съдът установи, че пред последния съд е образувано гр.д. № 42960/2025 г., инициирано от Н. Г. Г. срещу „Профи кредит България“ ЕООД с предмет изследване на действителността на процесния договор за потребителски кредит № 40011589270/23.08.2022 г., евентуално на отделни негови клаузи, от който/които по настоящото дело се твърди, че произтичат вземанията на ищеца срещу ответника. Този спор съдът приема, че се явява преюдициален спрямо спора за установяване дължимостта на претендираните вземания по настоящото дело, тъй като последните ще се дължат само ако се признае, че договорът за кредит е действителен.
Производството по преюдициалното дело е прекратено, но прекратителното определение не е влязло в законна сила, доколкото е предмет на въззивен контрол от страна на Софийски градски съд по частна жалба на Н. Г. Г..
Ето защо настоящото производство следва да бъде спряно до приключване на възникналия преюдициален спор с окончателен съдебен акт.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по гр.д. № 40162/ 2025 г., по описа на СРС, 138 - ми състав, до приключване на гражданско дело № 42960/2025 г.,по 1 описа на СРС, 173 - ти състав, с окончателен съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2