Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 313 от 11.05.2022, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Частно наказателно дело 258/2022
Вид
Протокол № 313
Подписан
11.05.2022
В сила
11.05.2022
Състав
КОНСТАНТИН ПЕТРОВ КОСЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.119 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.121 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 121 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.122 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.122 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 223 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 313 гр. Разград, 11.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Частно наказателно дело № 20223330200258 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

М. П. ПЛ., чийто разпит пред съдия се иска, както и мл. разследващ полицай при ОДМВР гр. Разград М.Е..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО по чл. 223 от НПК.

ДОКЛАДВА постъпилото искане за провеждане на разпит пред съдия на свидетеля М. П. ПЛ. по досъдебно производство № 1873 3М-537/2021 г. по описа на РУМВР РАЗГРАД.

СНЕМА самоличността на свидетеля.

М. П. ПЛ. – родена на *** г. в гр. ***, български гражданин, основно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на свидетеля правата му по НПК като свидетел:

Уведомен съм, че съгл.чл.290 НК нося наказателна отговорност за затаяване на истина или потвърждаване на неистина и че предвиденото наказание е до 5 години лишаване от свобода.

Уведомен съм, че съм длъжен: да се явя пред съответният орган, когато бъда призован; да изложа всичко, което зная по делото, и да отговарям на поставените ми въпроси, както и да остана на разположение на органа, който ме е призовал, докато това е необходимо.

Уведомен съм за обстоятелството, че нямам задължението да дам показания по въпроси, отговорите на които биха уличили в извършване на престъпление мен, мои възходящи , низходящи, братя, сестри или съпруг или лице с което се намирам във фактическо съжителство – чл. 121 ал.1 от НПК.

Уведомен съм, че мога да откажа да свидетелствам, ако съм съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра на обвиняемия, както и ако се намирам във фактическо съжителство с обвиняемия, съгласно чл.119 от НПК Разяснени са ми правата, които имам, а именно: да си служа с бележки за цифри, дати и други, които се намират у мен и се отнасят до моите 1 показания; да получа възнаграждение за загубения работен ден и да ми бъдат заплатени разноските, които съм направил; да искам отмяна на актовете; които накърняват моите права и законни интереси – чл.122 ал.1 от НПК.

Уведомен съм, че имам право да се консултирам с адвокат, ако смятам, че с отговора на поставения въпрос се засягат правата ми по чл.121 от НПК и съгласно чл.122 ал.2 от НПК разследващият орган е длъжен да ми осигури тази възможност.

Уведомен съм за правата си в нак.производство; да получа защитата за своята сигурност и тази на близките си; да бъда информиран за хода на нак.производство; да участвам в производството съгласно установеното в кодекса; да обжалвам актове които водят до прекратяване или спиране на нак.производство; да имам право на повереник.

СВИДЕТЕЛКАТА М.П.: Разбирам какви са правата ми. Обещавам да говоря истината. С лицето Р.Р. имахме сключен гражданки брак. Вечерта на 24.07.2021г. след 00:00ч. с бившия ми мъж Р. се скарахме. Качихме се в колата, за да се поразходим в града и около него. В един момент започна да му тече кръв от носа. Случвало се е и друг път обикновено, когато е ядосан и напрегнат. За това решихме да отидем с колата до денонощния магазин «Биляна» в центъра на гр. Разград, за да си купим вода. Стигайки до него слязох от колата, а Р. остана в нея. Видях, че близо до магазина има спряна полицейска кола и вътре в нея беше катаджията И.Т.. Влизайки в магазина видях С.Ц., за който също знам, че работи като такъв. Тъй като бях много уплашена казах на Ц., че имам проблеми с Р. и, че отново ме заплашва с оръжие – пистолет и искам да подам жалба срещу него. Докато разказвам на Ц. какво се е случило Т. също дойде при нас. Тогава те ми предложиха да отида с тях до полицията, за да подам писмена жалба срещу Р.. В този момент Р.Р. дойде и без да е бил провокиран от полицейския патрул започна да отправя закани и заплахи конкретно към С.Ц., казвайки му: «знам, кой си и къде живееш», «ще ти разбия мутрата», «знам, кои са ти колите», «ще се видим, отново когато си без униформа дали си толкова интересен». Ц. и Т. му казаха да престане. Тогава дойде и А. (бащата на Р.Р.), на който се бях обадила преди това, за да дойде пред денонощния магазин, тъй като отново имам проблеми с него. Идвайки при нас А. каза на полицаите да не се заяждат с Р., че бил ядосан и раздразнен. Тогава те му отговориха, че с никого не се заяждат. След това А. и Р. се качиха в колата, с която дойде баща му при нас – собственост на приятел на А.. Казаха ми да тръгвам с тях, но аз категорично отказах, а полицаите им отговориха, че след като не искам не могат да ме принудят. Р. и баща му си тръгнаха предполагам към Гецово, а аз тръгнах с колата след полицейския патрул до Районното управление, за да подам писмена жалба срещу Р.. По никакъв начин Р. не е бил провокиран от полицейския патрул и че не са тръгвали никой срещу никой. Искам да добавя, че ми е известно, че Ц. многократно е спирал и санкционирал Р. при изпълнение на служебните му задължения и са имали вражда на база тази 2 основа.

Това е всичко което мога да кажа по случая.

МЛ. РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ М. Е.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

РАЗПИТЪТ приключи в 10.50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание в два еднообразни оригинала.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3