Протокол № 308 от 18.07.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 308 гр. Сливен, 04.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Съдебни

Йорданка Сл. Радева заседатели: Надка Ив. Койчева при участието на секретаря Пенка Сп. И. и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20222200200493 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява зам.Окръжният прокурор Р. Р..

Подсъдимата Ж. Ч. Р., редовно призована, се явява лично и с адв. П. Т. от АК – Я., редовно упълномощен.

Свидетелката К. С. И., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Подс. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА делото.

Производството продължава на фазата на съдебното следствие.

Свидетелката К. С. И. е със снета по делото самоличност.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правата и задълженията му по чл.чл.

120–122 от НПК, както и наказателната отговорност по чл. 290 ал. 1 от НК, която се предвижда за лъжесвидетелстване пред съд.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 1 ал. 1 от НК, свидетелката обещава да говори истината.

Съдът констатира, че в предходното съдебно заседание е установил необходимост от провеждане на очна ставка между подс. Ж. Ч. Р. и свид. К.

С. И. във връзка с направено искане от страна на представителя на държавното обвинение.

С оглед на това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА извършването на очна ставка между подс. Ж. Ч. Р. и свид. К.

С. И..

Съдът ДАВА ХОД на очната ставка.

ВЪПРОС на съда към подс. Р.: Познавате ли свид. К. С. И.?

ОТГОВОР на подс. Р.: Не познавам К. И..

ВЪПРОС на съда към свид. И.: Познавате ли подс. Ж. Р.?

ОТГОВОР на свид. И.: Познавам подсъдимата Ж. Р.. Тя има земи на нейно име и животни.

ВЪПРОС на съда към подс. Р.: Вие лично подавА. ли се заявление за подпомагане в Общинска служба „Земеделие“?

ОТГОВОР на подс. Р.: Никога не съм подавала заявление за подпомагане, нито лично, нито чрез пълномощник.

ВЪПРОС на съда към свид. И.: Ж. Р. подавала ли е заявления за подпомагане?

ОТГОВОР на свид. И.: На този въпрос аз ще отговоря, че нейният син е идвал да заявява, след което тя разписва заявленията и той ги носи подписани. Банковата сметка е на нейно име, земите са на нейно име, заявлението е на нейно име, редно е тя да ги разписва Ако има пълномощно, ще въведем пълномощното и синът й ще ги разпише. В случая няма представено пълномощно, в такъв случай тя го е разписала заявлението. По време на ковид кризата имаше ограничение и само по един човек влизаше в при нас да заявява, след което му се дава заявлението и се носи подписано.

Ако има пълномощно синът й, аз съм го въвела в системата и в заявлението, и пълномощното. Но в случая няма пълномощно т.е. заявленията са подадени от Ж. Р., тя трябва да ги е подписала, а само са донесени от сина й М..

2

ВЪПРОС на съда към подс. Р.: С оглед твърденията на свид. И. Вие продължавате ли да твърдите, че не сте подписвала лично и не сте подавала лично заявления?

ОТГОВОР на подс. Р.: Аз продължавам да твърдя, че не съм подписвала лично и не съм подавала никакви заявления.

ВЪПРОС на съда към свид. И.: Вие потвърждавате ли, че подс. Р. лично не е идвала при Вас?

ОТГОВОР на свид. И.: Идвал е синът й да подаде съответното заявление, но съм виждала и подсъдимата. Тя също е идвала в поземлена комисия, познавам я жената, знам, че има животни. Цял Котел я знае, цял Медвен я знае – нея и М.. Но въпросните заявления ги донесе синът й М., подписани от нея. След като няма пълномощно на негово име, подписано от нея, значи тя ги е подписала. Ако имаше пълномощно аз щях да го отразя.

След като не е отразено, значи не е имало.

Свид. К. И.: Нямам въпроси към подс. Р..

Подс. Р.: Нямам въпроси към свид. И..

Въпрос от адв. Т. към свид. И.: Как протича една процедура за подаване на заявление, пред Вас ли трябва да се подпише заявителя?

ОТГОВОР на свид. И.: Не е задължително подписът да бъде положен пред нас. Лицето може да си разгледа заявлението, може и на другия ден да ми го донесе. Не държим да е лично тя да го донесе, може и синът й да го донесе.

Въпрос от адв. Т. към свид. И.: Ж. Р. пред Вас идвала ли е да подписва заявление?

ОТГОВОР на свид. И.: Пред мен Ж. не е идвала да подписва заявление.

ОТГОВОР на свид. И.: Подавала ли е лично Ж. заявление?

ОТГОВОР на свид. И.: Не си спомням Ж. да е подавала лично заявление.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свид. И. и подс. Р..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА очната ставка между свид. И. и подс. Р..

Съдът отстрани свид. К. С. И. от съдебната зала.

3

В момента в съдебната зала се явява свид. М. В. Р..

Съдът констатира, че са нА.це противоречия между показанията на свид. М. В. Р. и обясненията на подс. Ж. Р. досежно обстоятелството кой е подавал заявленията за подпомагане през 2021 г.