Определение № 855 от 14.07.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 339/2021
- Вид
- Определение № 855
- Подписан
- 14.07.2021
- В сила
- 14.07.2021
- Състав
- Галина Чавдарова
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.374, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155, т.3 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 855 гр. Варна , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20213100900339 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу СВН – ВАРНА ООД, ЕИК 201484030, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Ангел Кънчев №54, ет.2, ап.4 , с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. С исковата молба са направени и доказ.искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.
1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът СВН – ВАРНА ООД, ЕИК 201484030, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Ангел Кънчев №54, ет.2, ап.4, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
1
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото същите се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, то същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на осн. чл.374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу СВН – ВАРНА ООД, ЕИК 201484030, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Ангел Кънчев №54, ет.2, ап.4 , с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца след като вписаният управител и представляващ е бил заличен на 29.08.19г. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът СВН – ВАРНА ООД, ЕИК 201484030, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Ангел Кънчев №54, ет.2, ап.4, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че управителят е заличен и дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени доказателства.
2
НАСРОЧВА производството по т.д. №339/2021г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.09.2021г. от 13.00ч., за която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3