Решение № 120 от 07.11.2025, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Частно наказателно дело 284/2025
- Вид
- Решение № 120
- Подписан
- 07.11.2025
- В сила
- 15.11.2025
- Състав
- АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ПАВЛОВ
РЕШЕНИЕ
№ 120 гр. Търговище, 07.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА в присъствието на прокурора Д. П. С. като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20253500200284 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС ).
Делото е образувано по реда на чл.16 от ЗПИИАКОРНФС по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение № VELS/924030017105/24 за налагане на финансова санкция в общ размер на 355 евро, постановено от несъдебен орган - Stadt Wels - Австрия - на 28.11.2024год. и влязло в законна сила на 24.12.2024год срещу българския гражданин С. А. от с.***** ул.*****с пощенски код *****.
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в размер на 355 евро , с решение постановено от несъдебен орган на издаващата държава, за деяния свързани с нарушаване правилата за движение по пътищата.
При изискана справка от НБД Население се установи, се установява, че трите имена и адрес на лицето са- С. А. А. от с.***** ул.***** с пощенски код *****. ЕГН-**********
1
Засегнатото лице редовно призован не се явява и не взема становище по делото.
В съдебното заседание прокурорът счита искането за признаване на наложената финансова санкция за основателно.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:
Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции – издадено въз основа на решение №
VELS/924030017105/24 за налагане на финансова санкция в общ размер на 355 евро, постановено от несъдебен орган - Stadt Wels - Австрия - на 28.11.2024год. и влязло в законна сила на 24.12.2024год срещу българския гражданин С. А. А. от с.***** ул.***** с пощенски код *****. ЕГН********** Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.
Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу лицето за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на общо 355 евро , 350 евро глоба и 5 евро разходи по постановяването, за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС.
2
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – лицето А., на 19.07.2024г. в 07.27ч. в Wels A25 STR.14.58 Abschnitt OBB Terminal Wels-wels nord управлявайки МПС Т8650АМ чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3.5 тона или превозното средство като такова важи с техническа обща маса от не повече от 3.5 тона не е заплатил надлежно пътна такса, зависеща от времето.Не е поставил и залепваща се винетка, нито бе регистрирана валидна дигитална винетка. Нарушен е Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002г. пар.20 ал.3 и пар. 6 и 9.
Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване на административното нарушение е било пълнолетно, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно преследване за административните нарушения, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение касае се за писмено производство, А. е бил уведомен за решението и е имал възможност да отнесе делото до съд.
Заинтересованото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен представител, като същият не е пожелал повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.955.83 лева. От така посоченото равностойността на 355 евро ( глоба) по официалния фиксиран курс на БНБ е 694.32 (шестотин деветдесет и четири лева и тридесет и две ст. / по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице 3 условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава решение № VELS/924030017105/24 за налагане на финансова санкция в общ размер на 355 евро, постановено от несъдебен орган - Stadt Wels - Австрия - на 28.11.2024год. и влязло в законна сила на 24.12.2024год срещу българския гражданин С. А. А. от с.***** ул.***** с пощенски код *****. ЕГН-**********– равностойни на е 694.32 (шестотин деветдесет и четири лева и тридесет и две ст. / по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава - несъдебен орган Австрия , чрез попълване на формуляр , и копие от същия да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИAКОРНФС не спира изпълнение на решението.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 4
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 120 гр. Търговище, 07.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА в присъствието на прокурора Д. П. С. като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20253500200284 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС ).
Делото е образувано по реда на чл.16 от ЗПИИАКОРНФС по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение № VELS/924030017105/24 за налагане на финансова санкция в общ размер на 355 евро, постановено от несъдебен орган - Stadt Wels - Австрия - на 28.11.2024год. и влязло в законна сила на 24.12.2024год срещу българския гражданин С. А. от с.***** ул.*****с пощенски код *****.
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в размер на 355 евро , с решение постановено от несъдебен орган на издаващата държава, за деяния свързани с нарушаване правилата за движение по пътищата.
При изискана справка от НБД Население се установи, се установява, че трите имена и адрес на лицето са- С. А. А. от с.***** ул.***** с пощенски код *****. ЕГН-**********
1
Засегнатото лице редовно призован не се явява и не взема становище по делото.
В съдебното заседание прокурорът счита искането за признаване на наложената финансова санкция за основателно.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:
Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции – издадено въз основа на решение №
VELS/924030017105/24 за налагане на финансова санкция в общ размер на 355 евро, постановено от несъдебен орган - Stadt Wels - Австрия - на 28.11.2024год. и влязло в законна сила на 24.12.2024год срещу българския гражданин С. А. А. от с.***** ул.***** с пощенски код *****. ЕГН********** Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.
Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу лицето за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на общо 355 евро , 350 евро глоба и 5 евро разходи по постановяването, за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС.
2
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – лицето А., на 19.07.2024г. в 07.27ч. в Wels A25 STR.14.58 Abschnitt OBB Terminal Wels-wels nord управлявайки МПС Т8650АМ чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3.5 тона или превозното средство като такова важи с техническа обща маса от не повече от 3.5 тона не е заплатил надлежно пътна такса, зависеща от времето.Не е поставил и залепваща се винетка, нито бе регистрирана валидна дигитална винетка. Нарушен е Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002г. пар.20 ал.3 и пар. 6 и 9.
Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване на административното нарушение е било пълнолетно, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно преследване за административните нарушения, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение касае се за писмено производство, А. е бил уведомен за решението и е имал възможност да отнесе делото до съд.