Решение № 62 от 06.07.2023, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Търговско дело 24/2022
- Вид
- Решение № 62
- Подписан
- 06.07.2023
- Състав
- МАРИАНА НИКОЛАЕВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 633, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 11 · Закон за наследството
- чл. 5, ал. 10 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 607а, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 1 т. 1 и 2 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 1 т. 1 и 2 · Търговски закон
- чл. 622 · Търговски закон
- чл. 624 · Търговски закон
- чл. 632, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 632, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 632, ал. 4 · Търговски закон
- чл. 632, ал. 6 · Търговски закон
- чл. 634в, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 738, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 738, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 742 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 62 гр. Търговище, 06.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА като разгледа докладваното от МАРИАНА Н. ИВАНОВА Търговско дело № 20223500900024 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 632, ал. 4 от ТЗ.
С решение № 34/29.06.2022 г., поправено с решение № 38/11.07.2023 г., постановено по делото, е ОБЯВЕНА неплатежоспособността и свръхзадълженоста на „Полиметалпроектстрой” ЕООД, ЕИК 204768017, представлявано от управителя и едноличен собственик Христо Георгиев Ковачев, със седалище и адрес на управление гр.Търговище, ул.”Средна гора”, № 2, ет. 1, със съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр.
Търговище, х-л „Мизия”,офис 220, адв.С. А. - на осн. чл. 632, ал. 1 във вр. с чл. 607а, ал. 1 и чл. 608, ал. 1 т. 1 и 2 от ТЗ и чл. 742 от ТЗ, с начална дата на неплатежоспособността/свърхзадължеността – 01.01.2020 г., открито е производство по несъстоятелност на длъжника, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото му, прекратена е дейността му и същият Е ОБЯВЕН В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ – на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
С решението е постановено СПИРАНЕ на производството по несъстоятелност, на осн.чл. 632, ал. 1 от ТЗ, поради липса на имущество и непредплащане на разноски, като е указано на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ (едногодишен, считано от вписване на решението в ТР) не бъде поискано възобновяване на спряното производство, производството по несъстоятелност ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР. С решението на длъжника са 1 указани и задълженията му по чл. 632, ал. 6 от ТЗ.
Решението е вписано в ТР на 30.06.2022 г. Необжалвано.
Едногодишният срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ е изтекъл на 30.06.2023 година (петък).
В изтеклия едногодишен срок не е депозирана молба за възобновяване, не са налице данни за открито ново имущество.
С молба вх. № 3377/24.10.2022 г.длъжникът е представил удостоверение № 5502-25-56/21.09.22 г. , издадено от ТП на НОИ гр.
Търговище – на осн.чл. 5, ал. 10 от КСО.
Предвид изтеклия едногодишен срок, липсата на молба за възобновяване на производството, предвид и задължителните постановки на т. 10 от Тълкувателно решение № 1/2017 от 03.12.2018 год. на ОСТК на ВКС по тълк.дело № 1/2017 г., съдът намира, че са налице основанията на чл. 632, ал. 4 от ТЗ, поради което производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, като бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър, с произтичащите от това законни последици.
Обстоятелството, че от данните по делото се установява налично имущество, не възпрепятства постановяването на настоящото решение, в хипотезата на чл. 632, ал. 4 от ТЗ, тъй като въпросът за съдбата на това имущество е разрешение с т.10 от ТР № 1/2017 от 03.12.2018 год.:
„Недвижимите имоти и движимите вещи, останали непродадени в производството по несъстоятелност след прекратяване на производството и заличаване на длъжника от търговския регистър, остават собственост на физическото лице, когато длъжникът е едноличен търговец, съответно стават собственост на държавата или на общините, по аналогия на чл.
11 ЗН, когато длъжникът е търговец-юридическо лице, освен ако в закон не е предвидено друго“.
Водим от гореизложените несъстоятелността доводи и съображения съдът по
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по т.д. № 24/2022 г. по описа на Окръжен съд – Търговище на несъстоятелния длъжник 2
„Полиметалпроектстрой” ЕООД, ЕИК 204768017, със седалище и адрес на управление гр.Търговище, ул.”Средна гора”, № 2, ет. 1, с едноличен собственик и управител Христо Георгиев Ковачев – на осн. чл. 632, ал. 4 от ТЗ, като
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ от търговския регистър на
„„Полиметалпроектстрой” ЕООД, ЕИК 204768017 (в несъстоятелност) - на осн.чл. 632, ал.4 от ТЗ.
На осн.чл. 738, ал. 1 от ТЗ с прекратяване на производството по несъстоятелност се прекратява действието на общата възбрана.
На осн.чл. 738, ал. 2 от ТЗ общата възбрана се заличава СЛУЖЕБНО от момента на ВПИСВАНЕ на решението за прекратяване на производството по несъстоятелност.
Недвижимите имоти и движимите вещи, останали непродадени в производството по несъстоятелност след прекратяване на производството и заличаване на длъжника от търговския регистър, стават собственост на държавата или на общините, по аналогия на чл. 11 Закона за наследството, освен ако в закон не е предвидено друго (т.10 от ТР № 1/2017 от 03.12.2018 год. на ОСТК на ВКС по тълк.дело № 1/2017 г .).
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7дневен срок от ВПИСВАНЕТО му в Търговския регистър - на осн. чл. 633, ал.
1 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се изпрати за ВПИСВАНЕ в Търговския регистър - на осн.чл. 622 и чл. 624 от ТЗ .
Решението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3