Протокол № 871 от 21.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 871 гр. Варна, 19.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. К. Попов при участието на секретаря Елка К. Колева и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от С. К. Попов Частно наказателно дело № 20223100201028 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ от свобода С. А. И., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.

За Затвора - Варна се явява инспектор А. Павлов Андонов –редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инспектор Андонов: Да се даде ход на делото.

Л. св. И.: Не желая адвокатска защита. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Инспектор Андонов: Поддържам становището. Нямам искания и няма да соча доказателства.

Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима. Нямам искания и няма да соча доказателства.

Л. св. И.: Поддържам молбата. Нямам искания.

Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи, ведно с актуална справка от Затвора – Варна за изтърпяно наказание.

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата на С. И. за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода И. е неоснователна. Причината за това е, че в случая не е налице втората кумулативно изискуема предпоставка за условно 1 предсрочно освобождаване, а именно, лишеният от свобода да е дал доказателства за своето поправяне. Извод за това може да бъде направен на основание съдържанието на материалите от затворническото досие от лишения от свобода и съдържанието на становищата, представени от страна затворническата администрация. От посочените материали се установява, че по време на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода И. е наказван общо 7 пъти, като 3 от тези наказания са му налагани за нарушения, извършени в рамките на последната година. Установява се не само, че не се наблюдава спад, а е налице повишение в оценката на риска от рецидив, като актуалната такава оценка възлиза на 87 точки, което е в границите на високо ниво. С оглед казаното, моля да оставите молбата без уважение.

Инспектор Андонов: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима, но неоснователна. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, с мнение молбата да бъде уважена. Налице е едната от предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно, че лишеният от свобода е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание, но не е налице необходимия обем от доказателства, визиран в чл. 439а от НПК.

Незначителна част от плана на присъдата е изпълнен на този етап и към настоящия момент не можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл. 36 от НК.

Процеса на поправяне следва да продължи в местата за лишаване от свобода. С оглед казаното, моля да не уважавате молбата на С. А. И. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.

Л. св. И.: Господин съдия, представих молба, че не съм здравословно добре и поради тази причина моля да уважите молбата ми.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите, приложени по делото, съобрази становищата както на началника на затвора, на представителя на Окръжната прокуратура и на лишения от свобода, намира следното:

Производството е инициирано от лишения от свобода С. А. И., с ЕГН: ********** с молба за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание в размер на 6 години лишаване от свобода по НОХД № 626/2020 г. на ВОС.

Производството по чл. 70 от НК изисква наличието на две кумулативно изискуеми предпоставки, едната от които е лишеният от свобода да е изтърпял определен срок, в случая повече от половината от определеното му наказание лишаване от свобода, втората от които е с поведението си да е доказал, че се е поправил и е годен да се социализира.

В съдебно заседание представителят на ВОП счита молбата за неоснователна, с оглед липсата на втория основен критерий, а именно, няма категорични данни за поправянето му.

Аргументира се с доказателствата по делото. Същото е и становището на представителя на Затвора – Варна. И. моли молбата му да бъде уважена, основно с оглед здравословното му съС.ие.

Съдът, като се запозна с материалите по делото и в частност затворническото досие, изготвените справки и становища, намира молбата за неоснователна и се солидаризира със становищата на представителите на ВОП и Затвора – Варна. Видно от материалите по 2 делото и изготвеното становище, И. е постъпил с вероятност на риск от правонарушения и вероятност от рецидив със стойност 78 точки. Последната изготвена оценка на риска е от 2021 г., в която е отчетено ниво 87 точки, т. е. повишаване. От друга страна видно от тези доказателства, същият в рамките в престоя си в местата за лишаване от свобода и то с незначителна давност е наказван няколкократно за извършени различни по вид нарушения на установената затворническа дисциплина, което само по себе си е основание за отказ да бъде условно предсрочно освободен, респективно, за извод, че корекционната работа, макар и започната не е довела до необходимите резултати. Подобно ниво от 87 точки обикновено са данни при постъпване в местата за лишаване от свобода, а не при производствата в условно предсрочно освобождаване. Видно и от справката му за съдимост същият е многократно осъждан, групираните му последните наказания са увеличени по реда на чл. 24 от НК. Предвид изложените факти, съдът счита, че целите визирани в чл. 36 от НК не са постигнати, което води до отказ за условно предсрочно освобождаване.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно освобождаване от лишения от свобода С. А. И., ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от наложено му наказание с определение по ЧНД № 2710/2020 г. на Районен съд - Варна, по което изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 5 години.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.40 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3