Определение № 14819 от 28.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14819 гр. София, 28.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20241110160351 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „**********“ ЕООД срещу „**********“ ЕАД, с която е предявен иск за присъждане на сумата в размер на 15,25 лева, недължимо платена от ищеца и неправомерно получена от ответника. В титулната част на исковата молба е посочено, че същата е адресирана до Софийски районен съд. В същото време в обстоятелствената част на исковата молба е направено искане спорът да бъде разгледан от Районен съд – Бургас, тъй като договорът между страните бил сключен чрез поделението на ответника в гр. Бургас. На „**********“ ЕООД са дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност. С молба от 21.03.2025 г. ищецът е заявил изрично, че с предявения иск сезира Районен съд – Бургас, който би следвало да е местно компетентен на основание чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК.

По направеното от ищеца искане настоящият съдебен състав намира, че същият валидно е упражнил предоставеното му от закона право да предяви иска си за вземане, възникнало от преки отношения с поделение на ответното дружество в гр. Бургас, по местонахождението на последното. Съгласно чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК по спорове, възникнали от преки отношения с поделения или клонове на юридически лица, исковете могат да се предявяват и по тяхното местонахождение. Няма спор в съдебната практика, че предявяването на иск по местонахождението на клона е предоставеното на преценката на ищеца и ако той не е избрал предвидената в чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК местна подсъдност, включително защото не твърди, че спорното правоотношение произтича от преки отношения с клона на юридическото лице, сезираният с иска съд не може да приложи служебно разпоредбата на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК и да препрати делото на друг съд, определен по това правило. Доколкото в настоящия случай ищецът изрично се е позовал на цитираната разпоредба и е поискал спорът да бъде разгледан от Районен съд – Бургас, то настоящият съдебен състав е обвързан от това волеизявление. Производството пред Софийски районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на Районен съд – Бургас.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК, производството по гр. д. № 60351 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на ищеца да се връчи препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2